“И грянул гром” Рэя Брэдбери

И грянул гром Рэя БрэдбериРэй Брэдбери – замечательный писатель и классик. Его перу принадлежат великолепные книги, которые больше чем полвека читают люди из различных стран мира. Сотни рассказов, известные повести – весь свой драгоценный творческий багаж писатель отдает тем, кто ценит произведения с глубокой мыслью. В его коротких рассказах, написанных так увлекательно, что невозможно оторваться, освещается целая жизнь, а иногда и миллионы лет, как в произведении «И грянул гром». Этот знаменитый научно-популярный фантастический рассказ, был впервые опубликован 28 июня 1952 года.

Герои рассказа – Экельс, мистер Тревис, его помощник Лесперанс и два охотника – Биллингс и Кремер отправляются туда на изобретенной Машине времени для того, чтобы убить огромного ящера, отвратительное чудовище, и при этом ни в коем случае не сойти с тропы.

Рассказ начинается с объявления, которое видит Экельс: «… Организуем сафари в любой год прошлого». Любопытство побеждает страх, и Экельс соглашается на условия, которые оглашает ему служащий, находящийся за конторкой: во всем слушаться только мистера Тревиса, если он скажет стрелять, нужно непременно выполнять приказ.

Герой рассказа видит в конце комнаты светящуюся разноцветными огнями Машину времени, которая может перенести в любое время. Но цель героев – именно доисторическое прошлое, где не было еще ни Адама, ни Моисея, ни Наполеона, ни Гитлера. В Америке как раз прошли выборы Президента, окончившиеся победой Кейта. Если бы к власти пришел железный диктатор Дойчер, народу было бы очень плохо.

Начало путешествия

bradbury gromИ вот герои – в Машине времени. Они мчатся чрез века, десятилетия, годы, месяцы, и вот наконец оказываются в древних джунглях за шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет назад. Тревис показывает металлическую тропу, специально проложенную для охотников Компанией, чтобы люди из будущего не задели ни одной букашки, ни одной травинки. Нарушение запрета чревато наказанием. Тревис объясняет, почему это так серьезно: если убить, к примеру, всего лишь мышь, можно уничтожить все будущие поколения мышей. Могут исчезнуть и лисы, для которых мыши являются питанием. Ни в коем случае нельзя уничтожить какое-либо важное звено в развитии вида. На вопрос Экельса, откуда они узнают, каких зверей убивать, Тревис объяснил, что Лесперанс, приезжавший на Машине времени незадолго до них, проследил за некоторыми животными и нужных пометил красной краской. Кроме того, он сказал, что все – Машина, Тропа, одежда, да и сами участники – полностью обеззаражены, чтобы ни в коем случае не внести в древний мир опасные бактерии.

Вот, наконец, появился сам Ящер. Это было настолько страшное зрелище, что Экельс не на шутку испугался: великий бог зла, который шел на огромных, лоснящихся мягко ступающих ногах. Разверстая пасть обнажала зубы-кинжалы, глаза размером со страусовые яйца не выражали ничего, кроме голода. Из громадной грудной клетки торчали руки – две тонкие руки, способные исследовать человека, словно игрушку. Не удивительно, что Экельс наотрез отказался его убивать. Он просто сразу понял, что это ему не по силам, и сказал о своем решении Тревису. Тот велел сейчас же спрятаться в Машине времени. Но вдруг ящер ринулся вперед. Экельс побежал, не оглядываясь и сам того не осознавая, сошел с тропы и попал в джунгли.

рэй брэдбери улыбкаПредставляем вашему вниманию рассказ Рэя Брэдбери «Улыбка», описывающим события недалекого будущего, где человек пытается уничтожить остатки цивилизации за все принесенное ею зло.

Почему сам Рэй Брэдбери называет рассказ “Смерть дело одинокое” в какой-то мере автобиографическим? Больше об этом в нашей статье, посвященной этому произведению.

Чудовище смело убили другие участники сафари. Но отношение Тревеса к Экельсу резко испортилось. «Ступайте на Тропу» – скомандовал он. – Вы останетесь здесь». Только уговоры Лесперанса и просьба самого Экельса смогли повлиять на решение Тревеса. Он все же согласился забрать проигравшего участника сафари обратно, но при условии, что тот извлечет пули из тела Ящура и принесет их. В теле ящура не должно остаться пуль, потому что это может повлиять на развитие. Экельс выполнил повеление.

Цитаты из рассказа Брэдбери “И грянул гром”

Изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие… Повалились маленькие костяшки домино, большие костяшки, огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время.

Такой путаницы, чтобы человек встретил самого себя, Время не допускает. Если возникает такая опасность. Время делает шаг в сторону. Вроде того, как самолет проваливается в воздушную яму. Вы заметили, как Машину тряхнуло перед самой нашей остановкой? Это мы миновали самих себя по пути обратно в Будущее.

После обвала — зеленый покой. После кошмара — утро.

Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветёт пышная жизнь. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды.

Некоторые правила нельзя нарушать.

Удачное возвращение

gromИ вот участники сафари снова вернулись домой. На Машине времени. Первое, что бросилось в глаза Экельсу – искаженные буквы на объявлении в настоящем: «Арганизуем софари влюбой год прошлого. Вы выбераете дабычу….» Что это? Почему? Экельс стал очищать грязь на ботинках и вдруг заметил красивую мертвую бабочку. Это было всего лишь насекомое, но оно повлияло на ход истории. Экельс сошел с тропы – и это привело к необратимым последствиям. Звенья в Истории времени нарушились. После оказалось, что не Кейнер, а Дойч победил на выборах. И все – из-за бабочки. Увы, вернуть было уже ничего нельзя. Экельс лежал неподвижно в ожидании исполнения справедливого приговора. И грянул гром выстрела.

Причины и следствия
Существует выражение «эффект бабочки», то есть последствия действий, совершенных в прошлом. И эта мысль четко прослеживается в рассказе знаменитого фантаста.

Казалось бы, всего лишь бабочка. Зачем такая жестокая расправа? Но, по замыслу автора, в рассказе кроется глубочайший смысл.

“И грянул гром” Рэя Брэдбери
2.6 (51.43%) 7 votes

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Виктория

    Понравилось ли мне произведение “И грянул гром”? Затрудняюсь сказать. Написано интересно. сюжет тоже неплохой, хотя здесь явно не счастливый конец. Это ж надо – то, что Экельс нечаянно раздавил бабочку в далеком прошлом, привело к необратимым последствиям в реальном будущем! Да, фантазия у автора бурная” А вообще это немного напоминает грехопадение человека – когда из-за одного-единственного непослушания Адама и Евы изменился ход истории человечества, и плоды этого греха мы пожинаем до сих пор!

    1. Валентин

      У меня появилась мысль, что возможно такое понятие как Эффект Бабочки было взято именно из произведения – “И грянул гром”. Интересно, как можно проверить это мое предположение )

  2. Николай

    Ну конечно, когда речь заходит об Рэе Брэдбери, я вспоминаюэтот рассказ. Впервые я услышал о нем враннем детстве, когда гулял с папой в лесу. Я собирался сбить ногой большой гриб, растущий около дороги, но отец остановил меня и, наградив подзатыльником, посоветовал читать больше Брэдбери. Я,конечно же, не понял что он имел ввиду, но запомнил имя автора, из за которого так пострадал)). И вот, классе так в шестом, мне на глаза попалась книга “Р. Брэдбери. И грянул гром”. Она просто взорвала мой мозг! Мысль о том, что какая нибудь мелочь, самая малость сегодня, может иметь кардинальные последствия завтра. С тех пор я напоминаю себе об этом каждый день. У каждого есть друг или родственник, который считает что “от меня ничего не зависит, я лишь маленький человек” и такое отношение он распространяет на отношение к своей жизни, своей стране, да и к миру в целом. Это просто чума, какая то. Каждый кузнец своего счастья, и каждый наш выбор, каждое “потом” или”сейчас” меняет мир! Только такой подход является жизнеспособным. Наверное, это и хотел рассказать нам автор, и этому надо учить еще в младших классах. Прочитай рассказ “И грянул гром”, если еще не читали, он вам точно понравится. Может такая мелочь сможет изменить всю вашу жизнь..?))

    1. Валентин

      Спасибо за такой вдумчивый комментарий. Я разделяю ваше мнение, что нейтралитет и безучастие, это чума нашего времени. Люди нашли способ снять с себя ответственность за улучшение мира, или по крайней мере ближайшего окружение. А ведь наше окружение и мы сами, это единственное место во вселенной, где мы можем что-то улучшить. И вместо того чтобы улучшить то что в наших силах – тратим силы на агрессию или недовольство по отношению к тому, на что мы не можем повлиять. Глупо, правда? Итак, постараемся усвоить урок старины Рея )))

  3. Ирина

    Да, Валентин, вы правы. Действительно, выражение “Эффект бабочки” появилось именно после написания рассказа “И грянул гром”. Идея Брэдбери о том, что в прошлом нельзя нарушать равновесие, дала толчок огромному количеству литературных произведений и фильмов. “Эффект бабочки”, испанский фильм “Временная петля” (не путать с “Петлей времени”), “Провал во времени” и другие. Попытка героя вернуться в прошлое в очередной раз и все исправить, делала только хуже. Из последнего мной прочитанного на эту тему – достойный роман Стивена Кинга “11.22.63”. Книга о попытке главного героя вернуться в 60-е годы и предотвратить убийство Кеннеди. Разумеется, ничего хорошего из этого не получилось. Очень рекомендую к прочтению.

    1. Валентин

      Интересно. Получается своим творчество Рэй Брэдбери дал хороший толчек для многих творческих людей развивать эту идею.

      Спасибо за рекомендацию. Стивен Кинг это любимый писатель моего друга. Мне тоже нравятся его произведения, только отпугивает мистика, которая присутствует в его книгах.

  4. Ирина

    Я люблю Кинга, хотя на мой взгляд, он неровный писатель. Есть прекрасные книги, есть откровенные провалы (на истину не претендую, все ИМХО). У него есть еще роман о путешествии во времени – “Лангольеры”. Правда, там идея совершенно другая. В этой книге выдвигается мысль о том, что невозможно попасть в эру динозавров или увидеть падение Римской империи. Попав в прошлое, человек столкнется с совершенно другим… Хотя мы отклонились от темы :) Считаю что Брэдбери в рассказе “И грянул гром” как бы говорит нам: “Люди, оглянитесь! Следите за тем, что творите!” Ведь сегодняшний день и все его события очень быстро становятся прошлым, а вот негативные последствия остаются. И какая-нибудь мелочь в будущем может сыграть роковую роль.

    1. Валентин

      В общем-то вполне здрава идея от Кинга. Даже если теоретически предположить, что можно попасть в прошлое, то не факто что он будет таким, как мы его предполагаем. Ведь о прошлом мы знаем по книгам, не не факто все что есть на самом деле. Даже о недалеком прошлом трудно судить, потому что чем больше времени проходит тем сильнее пересматривается то, что происходило в прошлом.

      Ну и правильные слова говори Брэдбери, одна маленькая ошибка в наши дни, может вылиться в какую-то катаклизму в будущем ). Если смотреть на катаклизмы современности, то в прошлом жители земли много накосячили ).

  5. Анастасия

    Видела фильм и даже не подозревала, что роман принадлежит перу Рэя Брэдбери. Расстроилась из-за своей невежественности, буду восполнять пробелы в образовании. Что же касается цитат, то у меня до сих пор стоит в голове фраза из фильма, например: “Некоторые правила нельзя нарушать”. Даже такое не сложное правило а-ля “ничего не трогай” порой может быть весьма и весьма важным. В фильме знаю чем всё в итоге обернулось, а вот в книге очень хочу прочитать как всё происходит и как это описывает Брэдбери.

    1. Валентин

      Простое правило, но какое полезное. Много бед в нашей жизни не из-за внезапных проблема, а из-за того что не смогли вовремя остановиться чтобы не полезть куда не следует.

  6. Сергей

    Гениальнейшее произведение Брэдбери, несомненно, заставило многих людей философски взглянуть на происходящее вокруг. Ведь все, что мы видим, знаем, помним, чувствуем, – лишь последствия каких-то “событий” или, в конце концов, собственно, “события”. В свое время книга Брэдбери стала необычайно популярна в среде ученой молодежи – наконец-то о причинной-следственной связи в философии удалось написать настолько легко воспринимаемый материал, который спустя более чем полвека оказывает влияние на умы и сердца. Однозначный шедевр.

    1. Валентин

      Шедевр, несомненно. Это одно из тех произведений, которое влияет на формирование литературы в целом.

  7. Мартиника

    “Лангольеры” Стивена Кинга – это, конечно, абсолютно другая интерпритация прошлого и будущего. В основе этой повести лежит смысл, что нет вчера и нет завтра. Точнее они есть, но они не наполнены ничем. А жизнь со всеми красками и вкусами есть только в настоящем.
    Рей Бредбери – один из моих любимых писателей-фантастов. Хотя, с каждым годом понимаешь, что фантасты – это не сказочники, а философы и, в какой-то мере, пророки.
    Рассказ “И грянул гром” был прочитан мною еще в детстве, и перечитан много раз. Каждому он оставил право придумать свою концовку и развитие событий. Вроде ничего не изменилось, но слова выглядели иначе…
    Фильм, снятый по мотивам этого произведения – больше работа сценаристов. Рассказ Бредбери просто лег в его основу. Идея фильма – три волны эволюции, которые животный мир и природу наделили мощнейшими силами, а человек оказался самым слабым существом на планете. Да и человеком его уже было сложно назвать…

  8. Александр

    Вроде бы фантастический рассказ, необычно яркий, непредсказуемый и увлекательный. Но кажущиеся фантазией вещи и положения практически учат нас в раскинувшейся широко аллегорической картине разбираться и понимать, на примере вымышленной несуществующей реальности, выносить уроки и практические навыки понимания.

    А также тайно и незаметно для нас рассказ аллегорически учит нас, что есть вещи, которые кажутся маленькими, как мотылек в рассказе, но изменение, нарушение или уничтожение которого может нарушить весь наш уклад или положение вещей, в этом мире или даже вселенной.

    И в результате в новом положении вещей мы не будем помнить или понимать, а как бы было по другому, и как вообще что-то должно было быть на самом деле, на самом деле и по-настоящему, так как должно было быть…

    А если попытаться копнуть ещё глубже, попытаться мыслить как бы “логарифмически”?…
    Из этого опять таки незаметно выплывает картина, пример заблуждения общности всех умов всех ныне живущих, которые сделав шаг в сторону от настоящего, истинного, навсегда забывают в своих сознаниях настоящее положение вещей, и теряют понимание этого… А если это происходит во всех сознаниях одновременно, то это действительно страшно.

Добавить комментарий