Над каждым крупным произведением Гончаров работал основательно. Так и «Обломов» создавался без спешки, многократно правился и переписывался на протяжении двенадцати лет. Одна из самых знаменитых глав «Сон Обломова» вышла самостоятельным произведением в 1849 году. Полный текст романа был опубликован только в 1859-м на страницах культового журнала «Отечественные записки».
Эффект, произведенный «Обломовым» на публику и критику, был ошеломительным. Он вышел накануне кардинальных исторических перемен, когда революционные мысли уже вовсю бередили умы прогрессивных россиян. Роман Гончарова был воспринят как призыв к борьбе с закостенелой системой и удобной бездеятельностью, которой поддаются многие соотечественники.
Актуальная тема произведения
Прошло два века, сменились строи и десятки правителей, но «Обломов» по-прежнему остался актуальным. Что есть истинная жизнь? Нужна ли человеческому существованию конкретная цель? Чем так опасно спокойное тихое счастье? Эти вопросы всегда занимали и будут занимать людей, а Иван Александрович Гончаров рискнул над ними задуматься.
Давайте вспомним сюжет романа, который приоткрывает завесу этих вечных вопросов.
Знакомство с Ильей Ильичем Обломовым
На момент нашего знакомства Обломову тридцать лет с небольшим. Рост средний, глаза темно-серые, кожа бледная. В целом наружность обитателя квартиры на Гороховой можно было назвать приятной. Правда, от малоподвижного образа жизни и склонности к жирной пище тело его преждевременно утратило молодецкую упругость и подтянутость. Илья Ильич никак не пытался скрыть изъяны фигуры элегантными фраками, выглаженными рубашками, он отдавал предпочтение одежде удобной и фаворитом его гардероба являлся халат.
Это был настоящий восточный халат из персидской материи с расширяющимися от пальцев к плечу рукавами. Любимая вещь имела в глазах хозяина массу достоинств. Мягкий, удобный, просторный (даже Обломов мог завернуться в него дважды), он был каждодневным спутником Ильи Ильича и, забегая вперед, остался со своим хозяином до конца жизни.
В квартире на Гороховой обитал еще один человек – это Захар Трофимов – слуга Ильи Ильича. Он прислуживал Обломовым уже много лет и полностью разделял образ жизни барина – тишина, спокойствие, никакой суеты, стремлений, бурных страстей. Нужно жить, как живется, чтобы «жизнь не трогала».
Эти постулаты исповедовали в Обломовке – родной деревне Ильи Ильича. После смерти родителей, зажиточных помещиков, молодому барину пришлось переехать в город. Теперь он возвращался к идиллическим картинам деревенской жизни только во снах. Один из подобных снов Илья Ильич видит в день нашего с ним знакомства.
Прямая противоположность: Андрей Штольц
Штольц – выходец из семейства обрусевших немцев, друг детства Обломова и его прямая противоположность. Насколько инертен Обломов, настолько деятелен Штольц. Это человек-энергия, человек-движение, человек-прогресс. Он полон планов на будущее и решимости для их осуществления. Но главное, что, добиваясь поставленной цели, Штольц никогда не останавливается на достигнутом, а ставит другую, более высокую планку.
Образ жизни отразился на внешности Штольца: казалось, что «он был весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь. Он худощав, щек у него вовсе нет… Цвет лица ровный, смугловатый…»
Жизнь без работы, без цели – не жизнь, считал Штольц. Бесцельная жизнь-существование затягивает, как трясина. Угодивший в нее обречен на медленную мучительную смерть. От такой погибели и пытается уберечь старого друга Андрей Штольц. И ему удается сделать практически невозможное – заставить Илью Ильича снять халат и отправиться с ним в свет!
Метаморфозы Обломова. Ольга Ильинская
Его избранницей становится Ольга Сергеевна Ильинская. Дворянка, женщина умная, образованная, современная. Она не была каноничной красавицей, но ее внешность, манера говорить и держаться излучала какую-то чарующую грацию и величие.
Между Ольгой и Обломовым вспыхивает взаимное чувство. Любовь на время окрылила обоих: и Ольгу, которая до этого не была избалована вниманием кавалеров, падких на все красивое и яркое, и Илью Ильича, продремавшего молодость на своем диване.
Однако со временем «обломовщина» (так назвал Штольц образ жизни своего друга) вновь берет верх над главным героем. Активные Ильинская и Штольц пытаются изменить Илью Ильича, но его начинает тяготить этот бешеный ритм. А тут еще слухи о скорой свадьбе Обломова и Ольги, которые беспрестанно множатся среди горожан. Да, предложение было сделано, но ведь еще ничего не решено окончательно… Во время решающего разговора влюбленные понимают, что им нужно расстаться.
Обломовщина и старый персидский халат
Обломов поселяется в доме Агафьи Матвеевны Пшеницыной на Выборгской стороне. Дни сменяются днями, Агафья убирает, печет Илье Ильичу пирожки и как-то незаметно для самого Обломова становится его женой. Вскоре у пары рождается сын Андрюша.
Тем временем жизнь Ольги Ильинской также устраивается. Она становится женой Штольца.
Спустя несколько лет Андрей Иванович Штольц решается навестить старого приятеля. Он застает Обломова в привычном лежачем положении в выцветшем персидском халате, заботливо заштопанном рукой Агафьи. Кажется, ничего не изменилось с тех пор, когда Штольц пришел вызволять друга из плена квартиры на Гороховой. Но на самом деле изменилось многое. Тогда у Обломова была надежда на спасение, сейчас же он обречен.
Изрядно раздобревший Обломов чувствует, что здоровье его день ото дня становится слабее. Он просит единственного друга лишь об одном – позаботиться о сыне после его смерти.
Через пять лет Илья Ильич скончался, а его друзья Ольга и Андрей Штольцы выполнили обещание и взяли на воспитание Андрюшу Обломова.
Классическая отечественная критика о романе «Обломов»
Так, Николай Александрович Добролюбов рассуждает над понятием «обломовщина», которое определяет бездеятельный образ жизни, личностный застой, рутину, апатию. Сегодня, надо сказать, этот гончаровский окказионализм стал нарицательным.
Александр Васильевич Дружинин анализирует роль второстепенных героев в раскрытии центрального образа Ильи Обломова. По мнению критика, понять характер Обломова было бы невозможно без Ольги Ильинской и, как ни странно, неодушевленного персонажа – деревни Обломовки.
А русский религиозный философ Николай Онуфриевич Лосский предлагает воспринимать Обломова как собирательный образ русского народа. Он добрый, мечтательный, у него богатый потенциал и большие возможности. Он стремится к идеалу абсолютно совершенного бытия, зорко подмечает несовершенства нашей жизни вообще и недостатки собственной деятельности. Он разочаровывается в людях, предприятиях и себе. Берется за одно, другое, третье дело, но так и не доведя ничего до конца, перестает бороться за жизнь и погружается в лень и апатию. Таков Обломов.
Сравнительную характеристику Обломова и Штольца можете найти по выше приведенной ссылке.
Успешной вам учебы!
Я ещё со школы помню это произведение. Уже тогда мне было понятно смысл понятия “Обломов”, кончено, в силу возраста не вникла во всю суть, до мелочей… НО. Произведение 19го века актуально и сейчас, в 21м… Сколько сейчас таких “Обломовых”? Людей, которые просиживают свою жизнь бесцельно за современными гаджетами, компьютерными играми… Жаль, что родители сами позволяют детям превращаться в “обломовых”…
Кстати, сейчас гораздо более благоприятные условия для возникновения Обломовых. Уровень комфорта растет, последние технологии позволяют жить интересно даже вступая в глубокие социальные связи с другими людьми. Сейчас очень просто прожечь свою жизнь за обсуждением информационных поводов в социальных сетях или на тематических форумах.
Может быть, Вы и правы, но если бы дело было только в том, чтобы обсуждать информационные поводы, это не так страшно. Например, если ты робкий по жизни человек, Интернет может стать хорошей платформой для благовестия о Христе. У меня, например, именно так получается.
Это очень мудро использовать Интернет для такой благородной цели.
Когда я только увидела краткое содержание романа Гончарова «Обломов», то не удержалась от восклицания! Мне когда-то нравился этот автор, помню, что еще когда училась в училище, даже ожидая автобус на остановке дочитывала его произведение «Обрыв». Впрочем, «Обломов» – это одна из трех книг, в которые входит «Обрыв» и «Обыкновенная история». Слово «обломовщина» уже полтора века как нарицательное – оно определяет ленивого и неспособного отвечать за свои действия человека. Именно таким и был Илья Ильич Обломов, главный герой одноименного произведения. Но Гончаров описывает не только его, но также и полную противоположность – энергичного Андрея Штольца, который, вопреки всему, умел добиваться поставленной цели. Он и начал потихоньку выводить в свет Илью Ильича, сделав по сути невозможное. Но, увы, это продолжалось недолго: расставание с Ольгой Ильинской спровоцировало новый рецидив депрессии, из которой уже ничто не смогло вывести героя. Через пять лет он умер. Хорошо, что Андрей и Ольга, которые стали одной семьей, не оставили сына Ильи Ильича и взяли его на воспитание. Роман поучителен, и думаю, многие смогут увидеть в нем какие-то свои отрицательные черты, с которыми необходимо бороться.
Я думаю что в каждом человеке есть инстинкт улитки. Чуть что спрятаться внутри своего панциря и не за что не отвечать и ни в чем не участвовать. Но с этим нужно бороться. Нужно иметь активную жизненную позицию и делать добро. Как говорится в Библии – делая добро да не унываем. И еще сказано про жертву общительности, что нужно чем-то жертвовать чтобы поддерживать связь с людьми.
Да, совершенно с Вами согласна – нужно побеждать и преодолевать себя. Ведь в Библии ясно сказано: “Побеждающий наследует все”. Но хотелось бы вернуться к “Обломову”. Решила снова возобновить в памяти строки этого замечательного произведения. С первых предложений я увидела профессиональный слог, где фигурируют метафоры, эпитеты и увлекает интересный сюжет. Вот Илья Обломов – беспринципный человек, который ни к чему не стремится. Уже с третьего абзаца я задумалась: оказывается мягкость может быть… отрицательной чертой характера! Вот уж никогда не предполагала! А какое точное определение: «Вся тревога разрешалась вздохом и замирала в апатии или дремоте». И у меня, наверное, такое было, когда наваливалось полное безразличие. Еще заинтересовало, что автор сумел даже халат описать так мастерски, что сразу чувстуешь все настроения его хозяина. Да, есть такие романы, которые хочется читать с первых предложений, и один из них – легендарный «Обломов».
Продолжаю дальше читать «Обломова» и не перестаю удивляться: когда приходит письмо от старосты, то подвигом со стороны Ильи Ильича автор называет только отдаленное стремление предпринять какие-то попытки к улучшению своего имения! Когда-то в будущем… не сейчас. А до тех пор, пока это случится, что будут делать управляющий и крестьяне? Интересно и описание Захара, любившего свой серый сюртук, напоминающий ему о былых временах. Диалог между Захаром и Ильей Ильичом представляет беседу двух ленивых людей – господина и раба, который ничего больше не умеет, как только подчиняться приказам, да и то делает это с неохотой. Слуга еще ленивее, чем его хозяин, но при этом еще и оправдывается. « Ты еще больше Обломов, нежели я» – думает Илья Ильич. А спорили они как малые дети, даже читать удивительно. Ну, допустим, Обломов – хозяин, так разве Захар ему подчиняется? Не хочет убирать, оговаривается, находит самые нелепые причины, чтобы этого не делать. И не боится наказания! Знает, что ленивый Илья Ильич никаких мер не предпримет, только немного пожурит. Бывает же такое!
Откровенно говоря, роман “Обломов” неоднозначное классическое произведение. Изначально нам показан ленивый персонаж, главное целью которого являются сон и пребывание в мечтах. Однако автор сделал все для того, чтобы в процессе прочтения каждый проникся к главному герою симпатией. И, пожалуй, это лучшее произведение, побуждающее к действию, ведь несмотря на расположение к персонажу, не думаю, чтобы кто-то хотел оказаться на его месте.
В том то и соль. Что в нашем окружении есть такие люди, и мы их любим, и благодаря симпатиям не можем их осудить. Более того, мы тоже может быть такими избалованными жизнью Обломовыми, которые (в силу не растраченности жизни на разные заботы) милые и внимательные по отношению к своим друзьям. И из-за симпатий, наши друзья никогда не скажут нам правду, не укажут на наши ошибки. А так как некоторые ошибки человек не может увидеть сам, их видно со стороны, то у многих “обломовых” просто не остается шанса на изменения.
И вокруг нас много таких милых друзей. Я лично знаю несколько парней, лет 35-40, душа компании, милые и добрые. Но чуть девушка (уже которая по счету) не так посмотрит на них и все, она меня не любит, не буду жениться и т.д. У других уже в таком возрасте куча забот и хлопот а они все мечтают про романтическую и комфортную жизнь.
Не стоит слишком примитивно, прагматично и приземленно смотреть на жизнь. Но и прожигать жизнь в милом ничегонеделаньи тоже неправильно.
Валентин, согласна с вами, что сейчас гораздо более благоприятные условия для возникновения таких Обломовых. Раньше – если не будешь действовать – потеряешь все и не приобретешь, и не приумножишь. В современной жизни родители создают своим детям такие “бархатные” условия, что к реальной жизни без поддержки взрослых они оказываются просто не готовы – для них либо все покупается, либо делается другими людьми за отдельную плату опять же! Для них цена сил человеческих и денег заработанных трудом не ясна, далека и что уж говорить вообще безразлична. Что не говори классика – она актуальна на все времена – эти произведения не требуют “подгонки” под современность, они есть ее полное отражение
Актуальна не то слово. А так как сейчас (из-за того что надра земли стали быстрее доставать и продавать) быстро разбогатевших людей стало много, соответственно и детей у них тоже немало. Поэтому сейчас есть много молодых людей, которые не знаю истинной стоимости денег, и как эти самые деньги достаются в регионах и что на них можно купить.
А вот сегодня я решила не прочитать, а посмотреть фильм по мотивам романа «Обломов» – «Несколько дней из жизни Обломова». А ведь смотреть тоже интересно: созерцаешь как будто в реальности и ленивого Обломова, и слугу Захара, не желающего ничего делать. Только вот непонятно: слова слуги о том, что другие переезжают, а они нет, Илья Ильич воспринял как личное оскорбление: «Как ты мог так горько оскорбить своего барина?» Истерика Обломова напомнила вдруг сюжет из реальной жизни, когда человек нервничал, не имея для этого ни малейшего здравого повода.
Еще вот что удивило: в фильме сюжет поставлен так, что фрагменты из жизни взрослого Обломова перемежаются с кадрами детства Ильи: служанка, которая трясется над ребенком, полный двор людей, маленький мальчик, радующийся каждому дню… Но мальчик рос и никто даже не догадывался, что он станет ленивым и беспринципным человеком.
Приятно видеть в качестве контраста с Ильей Ильичом и живого Андрея Штольца (единственного человека, которого искренне любил Илья). Когда я дошла до фрагмента, когда Штольц зашел в дом Обломова и тем вызвал бурную реакцию главного героя, на глазах невольно выступили слезы. Ведь он – друг детства Ильи, и в фильме ярко сумели это осветить.
А я решила порассуждать вот о чем: например живет человек в комфорте и сытости, не знает нужд, может себе позволить вольготный образ жизни, покупает все что хочет, даже, если позволяют средства, нанимает домработниц… и вдруг, как у нас сейчас на Донбассе, – война! Жизнь сразу меняется: разрушаются дома, прекращается бизнес, даже зарплаты не выплачиваются. Все! Тупик! Полная бедность и опасность для жизни (хорошо еще, если в подвале не приходится быть)! Что делать тогда таким вот обломовым, которые не приспособлены к суровой жизни? Как привыкать к новым условиям? Сейчас говорю не только о других. Ведь я сама нахожусь в горячей точке, и хорошо, что Бог обо мне позаботился – дал пищу на каждый день, возможность заработка, дом с условиями. Ну а если бы нет? Даже страшно представить это, ведь некоторые черты Обломова прослеживаются и во мне…
Такие события для любого человека, а особенно для не преспособленого – тяжелейший вызов. Такие обстоятельства либо ломают его, либо заставляют измениться сквозь боль и слезы. Только изменения начинаются с осознания ужасной вещи, что до сих пор ты жил неправильно, прожигал жизнь, а вот сейчас тебе нужно меняться. Забыть по все старое и начинать жизнь по новой. Если постоянно сравнивать и сожалеть, то не получится начать новую жизнь. Нужно начинать с нового листа, как бы рождаясь в новых обстоятельствах. Это не моя мыль, читал в одной миссионерской книге ).
«Чего же ожидать от встречи Обломова со Штольцем?» – подумала я и дальше продолжила читать гениальный роман. Но перед тем обратила внимание на вечно занятого Волкова, которому нужно «еще в десять мест», трудоголика-карьериста Судьбинского – «украшение министерства» и журналиста Пенкина, влюбленного в свои статьи и навязывающего их другим (он, кстати, напомнил мне одну женщину, которая тоже ночью пишет свои очерки и восхищается ими). Потом вошел «неопределенный» человек, который не любит, не страдает, не гневается, а добр потому, что не зол; затем Тарантьев – ума хитрого и бойкого и другие. Эти личности не производили в душе Обломова каких-либо перемен, хотя и пытались, как могли его расшевелить. Другое дело – Штольц! Честно сказать, о нем даже с первых строк читать интереснее, чем об однообразии Обломова. Он – друг детства Ильи, и единственный, кто смог вдохнуть немного жизни в ленивого барина. Жаль, что не надолго.
Когда читаешь роман Обломов, то первое,что приходит на ум, это осознание того, что человек-это существо, которому жизненно необходимы комфортные условия жизни. Хотя, если смотреть на роман с другой стороны, то можно заметить, что излишний комфорт до хорошего то оказывается не доводит. Такое явление, как “обломовщина” далеко не редко встречается среди современных людей. Стоит задуматься о том, как этого избежать!
Первое что приходит на ум это то, что комфорт не должен быть самоцелью. Нужно иметь более высокие цели – развитие, самосовершенстование и т.д. А комфорт это лишь условия жизни, заостряя внимания на которые мы можем погрязнуть в рутине и приземленных мыслях: больше мечтая о большом телевизоре чем о развитии добродетели в своей душе.
Все должно быть в меру: если комфорт, то не такой, который граничит с роскошью и подразумевает вещи, без которых можно вполне обойтись. Иначе, до обломовщины рукой подать. Кстати. а не ей ли страдают многие богатые люди, у которых все настолько в жизни устроено и автоматизировано, что даже на работу они не ходят пешком, а ездят на машинах, причем с личным водителем? А то. что комфорт может разрушиться в одно мгновение – это тоже жестокие реалии жизни. И тогда не приспособленному к жизни человеку будет невыносимо тяжело!