Работая над книгой, писатель использовал монографию А. В. Терещенко «Быт русского народа» и популярную в те годы книгу Н. М. Карамзина «История государства Российского». До того, как роман был опубликован, автор прочитал его в Зимнем дворце. Книга очень понравилась императрице. Мария Александровна подарили писателю золотой брелок в виде миниатюрной книги.
Лето 1565 года. Князь Никита Романович Серебряный возвращается из Литвы. Проведя 5 лет в чужой стране, князь так и не смог справиться с поставленной перед ним задачей – подписанием мира между двумя государствами. Проезжая мимо деревни Медведевка, Серебряный становится свидетелем того, как на небольшой населённый пункт напала шайка разбойников. После того, как дружина князя связала «лихих людей», выяснилось, что это царские опричники. Серебряный не верит, что перед ним слуги царя и отправляет их к губернскому старосте в сопровождении своих воинов.
Князь отправляется дальше. По дороге он остановился на постой у колдуна. Здесь Никита Романович узнаёт, что его возлюбленная Елена Дмитриевна вышла замуж. Когда девушка осиротела, её некому было защитить от настойчивых домогательств князя Афанасия Вяземского. Елена Дмитриевна любила Серебряного и дала ему слово стать его женой. Однако Никита Романович слишком долго пробыл в Литве. Чтобы спастись от назойливого ухажёра, Елена вышла замуж за боярина Морозова. Поскольку Вяземский пользовался расположением Ивана Грозного, Морозов становится опальным.
Царь даёт разрешение Вяземскому увезти Елену. Узнав о том, что Серебряный расправился с опричниками в Медведевке, Иван Грозный хочет казнить князя. Но за Никиту Романовича заступается Максим Скуратов. Впоследствии князь Серебряный оказывается впутанным в целую сеть придворных интриг. Ему неоднократно грозит гибель от вражеской руки или смертная казнь. Вяземскому всё-таки удалось похитить Елену Дмитриевну. Морозов обращается к царю в надежде, что тот восстановит справедливость. В результате, и боярин, и князь оказываются в опале: Иван Грозный приказал казнить обоих. Елена уходит в монастырь, отказавшись связать свою судьбу с Никитой Романовичем. Серебряный просит царя назначить его на службу. Много лет спустя Иван Грозный узнаёт, что отважный князь погиб, исполняя свой долг перед отечеством.
Характеристика персонажей
Князь Серебряный
Молодой князь является воплощением мужества и чести. Никита Романович ставит интересы своей родины превыше собственных. Из-за открытости и честности у Серебряного появляется много врагов, самым опасным из которых становится царь. Верность своему государю и чувство долго не покидают князя даже в самых опасных ситуациях. Несмотря на то, что Никита Романович видит явную несправедливость Ивана Грозного по отношению к некоторым подданным, он покорно подчиняется всем приказам своего господина, готов понести наказание которого не заслужил, и не пытается бежать из тюрьмы при появлении такой возможности.
Елена Дмитриевна
Жену старого боярина Морозова можно сравнить с пушкинской Татьяной Лариной. Елена хранит верность нелюбимому мужу. Она отказывается от своего счастья даже после смерти Морозова, считая, что между ней и Никитой Романовичем кровь её супруга, а значит, семейного благополучия не будет. Елена винит себя в том, что так и не смогла полюбить человека, за которым была замужем. По мнению боярыни Морозовой, только полный отказ от женского счастья может искупить её вину.
Князь Вяземский
Афанасий Иванович Вяземский смог добиться в жизни многого: стать главой опричников и получить расположение Ивана Грозного. Только в личной жизни князя не ждал успех. Елена Дмитриевна – единственная женщина, на которой он хотел бы жениться. Но возлюбленная настолько его ненавидела, что предпочла выйти замуж за старого боярина, лишь бы не достаться Вяземскому. Однако князь отказывается принимать поражение. Он отправляется к колдуну, чтобы получить у него приворотное средство. Ненависть Елены не останавливает Афанасия Ивановича, и он решается на похищение. Так и не добившись взаимности от любимой, утратив расположение царя, Вяземский бесславно погибает.
Иван Грозный
Историки отмечают странную любовь «грозного» царя к раскаянию. В детстве маленький Иван зверски убивал животных, а затем шёл в церковь и искренне каялся. В романе перед читателем царь предстаёт уже взрослым. Но детские привычки в нём сохранились. Вокруг резиденции царя стоят всевозможные орудия казни. При этом Ивану Грозному мерещатся образы убитых по его приказу людей, царя мучает совесть.
Несмотря на все свои недостатки, царь-тиран испытывает уважение к Никите Романовичу. Князь Серебряный не боится говорить то, что думает, оставаясь покорным. Иван Грозный уничтожает даже некогда любимого им Вяземского, но неоднократно прощает Серебряного.
Анализ произведения
По словам самого автора, его главная цель – описать читателю атмосферу ушедшей эпохи. В задачи Толстого не входит создание исторического очерка с достоверными подробностями. Автор рассматривает только характеры людей и человеческие отношения, которые мало изменились со времён Ивана Грозного.
Портрет Ивана Грозного
В романе не отмечено желания Толстого очернить сурового царя. Наоборот, не царь, а подданные достойны порицания. От имени Ивана Грозного было совершено множество преступлений, о которых царь даже не догадывался.
Одно из таких злодеяний произошло в деревне Медведевка. Служба опричником давала безграничные возможности любителям насилия и произвола, чем и пользовались самые неблагородные люди государства. Подданные всегда мечтают о справедливом правителе, при этом сами редко бывают милосердны по отношению друг к другу.
Возможно, автор напрасно боялся гнева Николая I. Строгий царь был не менее подозрителен, чем его предшественник, живший в XVI веке. Тем не менее, Николай I был далеко не глупым человеком и вряд ли усмотрел бы крамолу в романе Толстого.
Только начала читать описание романа Алексея Толстого «Князь Серебряный» и растерялась: на каком же фрагменте акцентировать свое внимание? Может, на том, как автор работал над романом, когда рассеялась угроза быть наказанным за вольности царем-тираном? Или на том, как князь возвратился с поездки, где должен был содействовать подписанию мира между двумя государствами? Или на характерах самих персонажей? Впрочем, надеюсь, что у меня будет время и прочитать сам роман, и вникнуть в образы героев, а пока немного коснусь Ивана Грозного. Думаю, как журналисту мне следует изучить его характеристику. Но сразу возник вопрос: как в человеке могла сочетаться чудовищная жестокость и безграничная набожность. Ведь это – несопоставимо! Закон Бога – любовь к ближнему! Значит, Иван Грозный вовсе не был верующим, ведь даже «ненавидящий брата есть человекоубийца», по утверждению Священного Писания. Что уж говорить о том, на чьей совести – тысячи погубленных жизней, даже если он и царь.
Эта книга была прочитана еще в школе. Никакого отклика в душе она не оставила. Второй раз роман «Князь Серебряный» прочитала, когда моей старшей дочери задали прочитать его по внеклассному чтению. Вот тогда и пришло какое-то осмысление этой книги, появились мысли. Тяжело было женщинам на Руси. У мужчин был долг перед Отчизной, который он выполнял много лет и ему было не до любимой девушки. А девушка не могла долго оставаться в девках, ей нужна была защита и крепкая мужская рука, вот и выходила она замуж. А тут появляется весь такой из себя молодец, которого носило не известно где и давай опять женщину охмурять. А потом мужики говорят , что все беды из-за женщин. Идите выполнять свой гражданский долг и не чего соблазнять честных женщин.
Все верно. Если бы все мужчины выполняли свой долг, были бы мужчинами, то у женщин было бы намного меньше проблем.
А я подумала: а что такое долг перед Отчизной? Вот, например, война между двумя государствами или внутри одного государства. Каждый считает себя патриотом того края, который защищает, и каждый из воюющих считает себя правым. Но вообще война – это большое зло, и часто это война богатых, которые для достижения своей цели используют мишенью бедный народ. В этом и вся трагедия. Кто же в этом случае исполняет долг перед Государством?
Это произведение заинтересовывает своим историческим содержанием, не вызывая никаких сомнений в компетентности автора. Мне показалось, что мудрый и правдивый летописец передает нам действительную быль о славных подвигах непобедимых реальных героев из далекого прошлого, в чем он сам являлся свидетелем. Моральные устои того эпохального периода и восхищают, и возмущают. Восхищают благородные целомудренные отношения влюбленных, мужество и жертвенность истинных героев-патриотов земли русской, сила терпения честных и покорных Богу людей. Возмущает тот факт, что во все времена человечество, обладая разумом, совершает страшные беззакония, поддается взаимной враждебности, алчности и растлению души, что в итоге ведет к неимоверным страданиям и самоуничтожению.
Эта книга переносит читателей в те времена, когда человеческая жизнь обесценивалась самими же людьми. Род людской был подобен бездушным существам, которые пытались выжить в условиях естественного эволюционного отбора. Позиция силы была приоритетной для правящего классового сословия. Разгул бесчинства со стороны приближенных к царственной особе преступников, которые путем грабежей и убийств добились определенного влияния в государстве, сопровождался предательствами и фактическим истреблением честного и бесправного трудового народа. Как можно сказать, что нет дыма без огня, так можно поверить в возможность происходящего, описанного в романе, тем более что автор основывал свои заключения на исторических данных.
С того времени общественное человеческое сознание значительно видоизменилось. Цивилизация приемлет гуманные правила существования и развития социальной формации, но много еще присуще нашей сущности. Опричнина и сегодня имеет место в государственных структурах, предательство Родины с целью личной наживы возводится в ранг победных достижений, ценность человеческой жизни часто зависит от материальных показателей тех или иных групп (классов). Такой огромный шаг во времени и так мало осознано и понято. Неизменно исцеляющими остаются вечные заповеди Божьи о бескорыстной любви и праведной жизни, благодаря чему мы можем спасти свое общее будущее. Знания о прошлом помогут нам построить лучшее будущее. Мы способны исправить все ошибки.
Рекомендую обязательно прочитать этот роман.
Такие бесчинства, как при Иване Грозном, творятся и в наше время, только сейчас все это под маской благородных мотивов, якобы любви к Родине, ради которой безжалостно убивают инакомыслящих или тех, кто посмел открыто выразить свою точку зрения! Ценность человеческой жизни аннулируется, и те, кто еще вчера были обыкновенными рабочими или даже интеллигентными людьми, идут воевать и превращаются в жестоких солдат, готовых крушить все на так называемой «вражеской» территории. Это страшно!