«Иван Грозный», кратко о сюжете и героях произведения Толстого

Меню статьи:

• «Иван Грозный»: в преддверии создания драмы
• История написания произведения
• «Иван Грозный» в контексте творчества Толстого
• Персона Ивана Грозного: исторический аспект
• Последствия правления Грозного
• Фигура Иосифа Сталина в свете истории
• Обратная сторона прогресса
• Литературные оправдания
• Сюжет повести Толстого
• События первой части
  • Оппозиция бояр
  • Женитьба царя
  • Война
• События второй части
  • Смерть Анастасии
  • Опричники
• Проблемы власти: дилемма царя
• Образ Малюты Скуратова
  • Исторический Скуратов
  • Скуратов как персонаж Толстого
• Портрет царя
• Историческое оправдание репрессий
• Драматическая дилогия
• Критика позиции автора
• Современные отзывы о повести Толстого
• Влияние Сталина на Толстого
• Особенности художественной интерпретации образа Грозного
• Художественные просчеты Толстого

Имя Алексея Николаевича Толстого ассоциируется с историческим жанром в литературе. Писателя называют большим мастером слова. Произведение под названием «Иван Грозный», кратко о сюжете которого мы поговорим ниже, заслуживает особого внимания. Автор этого текста прославился еще одной драматической повестью – «Петр Первый». Творения Толстого – продукт грозных тридцатых годов, поэтому несут идеологическую нагрузку.

«Иван Грозный»: в преддверии создания драмы

Тридцатые годы ХХ века – это период закручивания идеологических гаек, эпоха массовых репрессий. Автор не случайно обращается к теме правления Ивана Грозного. Писатель разбирается с проблемами власти, силы. Толстой задается вопросом о праве одних людей применять жестокость и террор в отношении других людей. Как власть влияет на обычного человека? Как сказывается применение силы на ходе истории?

История написания произведения

Алексей Николаевич обращается к далекому прошлому, силясь найти ответы на тревожащие вопросы. Перед писателем стоит непростая задача – раскрыть, разгадать «тайну русского народа и русской государственности». Первые попытки разобраться в прошлом не приводят к успехам. История сводится «к параллелям», не раскрывая писателю своих тайн.

Толстой разворачивает масштабную работу над архивами, изучает массу исторических материалов:

• «Слово и дело государево»;
• «Раскольничьи дела XVIII века» (сводка документов);
• «Послание царя к князю Курбскому и другим лицам» (первоисточник);
• «История о Казанском царстве» (первоисточник);
• «Послания Филофея и Ивана Пересветова» (первоисточник);
• «Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков» (первоисточник);
• «Повесть о приходе Ивана IV на Новгород» (первоисточник);
• «Повести» авторства князя Катырева-Ростовского;
• летописи XV века;
• «Беседа Валаамских чудотворцев»;
• «История князя великого Московского»;
• «Послания» авторства князя Курбского.

Также автор обращает внимание на фольклор. Углубление в тексты открывает автору произведения язык, на котором говорит эпоха, история. Для Толстого формула успешного текста сводится к мышлению, к умению говорить на языке людей, которые ушли в прошлое. С помощью таких методов писатель раскрывает для себя дух эпохи.

«Иван Грозный» в контексте творчества Толстого

Среди исторических творений русского автора особое место занимают три масштабных произведения:

• «На дыбе» (повесть);
• «Петр Первый» (роман);
• «Иван Грозный» (повесть).

Обращение к теме Ивана Грозного обуславливается рядом политических причин. После смерти Ленина – лидера большевицкой партии – к власти в России приходит Сталин. Вождь дает команду: всесторонне прославлять Ивана Грозного. Сталин отождествлял себя с этим жестоким правителем, проводил параллели между своей эпохой и XVI веком. Таким образом деспотичный вождь пролетариата надеялся оправдать и исторически подтвердить собственную жестокость и тиранию.

Персона Ивана Грозного: исторический аспект

Ивана VI – великого русского правителя – не зря прозвали «Грозным». Это слово как нельзя лучше характеризует жестокий период правления этого царя. Вопреки деспотизму, Грозный провел множество полезных для государства реформ:

• военную;
• судебную;
• управленческую (в том числе губную, земскую и т. д. реформы).

Царь занимался реформированием существующего строя и одновременным расширением территории Росси. Так, правитель завоевал Казань, Астрахань, Западную Сибирь, Башкирию, а также земли, принадлежавшие Ногайской Орде. Территория страны расширилась в два раза. В этой части своей политики Сталин следовал примеру своего далекого предшественника.

Последствия правления Грозного

Грозный расширял территорию своего государства, удерживал контроль над землями с помощью политики огня и меча. Методы жестокости, тирании, деспотизма, направленные против собственных подданных, разрушили основы государственности России.

Династия Рюриковичей правила на протяжении почти восьмисот лет. Иван Грозный – последний представителей Рюриковичей на русском троне. Царь оставил страну на растерзание «смутным временам». Русская государственность сохранилась очень дорогой ценой.

Фигура Иосифа Сталина в свете истории

Сталин вошел в историю в славе русского революционера, советского политического, государственного, военного и партийного деятеля. Но главная «визитная карточка» вождя – это непомерная жестокость, массовые репрессии, кровавый террор. Эти явления сопровождали все правление Сталина.

«Хождение по мукам» представляет собой трилогию романов известного советского писателя А. Толстого. Предлагаем читателям ознакомиться с кратким содержанием этого произведения

Ленин умер в 1924-м. Сталин захватывает власть в свои руки. Вождь отстаивает позицию построения социализма в России. Это был проект реализации идей марксизма в отдельном государстве. Сталину удается уничтожить всех своих конкурентов. Джугашвили (настоящая фамилия лидера) не останавливает жестокая внутрипартийная борьба. Пройдя этот этап своей политической карьеры, вождь разворачивает широкомасштабную деятельность:

• политика НЭПа;
• форсированная индустриализация;
• коллективизация;
• плановая экономика и пятилетки;
• культурная революция и ликбез.

Обратная сторона прогресса

Национальный доход растет крупными темпами. Но это лишь одна сторона правления Сталина. История знает и оборотную сторону форсированного развития:

• неурожай и голод;
• массовые смерти от недоедания;
• депортация целых народов;
• религиозные преследования;
• раскулачивание;
• массовые политические репрессии, ссылки, казни;
• «Сталинские расстрельные списки»;
• «Ежовщина» или «Большой террор»;
• Вторая мировая война;
• денежная реформа, деноминация и конфискация;
• карточная система распределения товаров.

Сталин, действительно, проявлял множество сходств с Иваном Грозным. Это сходство усматривалось, в частности, в попытке расширить границы государства. Оба правителя проявляли склонность к политическому гигантизму. Сталин превратил страну в сверхдержаву, положив начало атомным испытаниям.

Литературные оправдания

Сталину требовалось идеологически укрепить свои позиции. Литература – одно из сильнейших оружий идеологии. Именно это оружие правитель и берет на вооружение. Сталин требовал от литераторов тотального прославления себя. Писатели пафосно изображали вождя, боясь оказаться в «расстрельном списке».

Вместе с фигурой Сталина в литературе появлялась и свита жестокого правителя: многочисленные палачи, профессиональные убийцы, кровавые исполнители сталинской воли. Эти образы изображались метафорически – через героев истории. Так, авторы обращались к типажам из свиты Ивана Грозного. Один из ярчайших образов – Малюта Скуратов. Исторические аналогии, таким образом, оказались действенным методом оправдания беззакония и несправедливости эпохи Сталина.

Сюжет повести Толстого

Произведение Алексея Николаевича включает два действия (то есть является дилогией). Следует постепенно проанализировать сюжетные вехи каждой из частей.

События первой части

Оппозиция бояр

Писатель обращается к первым дням царствования Ивана Грозного. Воцарение юного правителя не поддержали бояре. Противостояние царя и бояр – давний мотив русской истории, да и литературы тоже. Каждый боярин в тайне надеялся стать царем. Этим и объясняется постоянно недовольство, оппозиция, сопротивления бояр власти самодержца.

Женитьба царя

Царям положено выбрать себе супругу. Автор тщательно описывает процесс смотрин царских невест. На это торжественное мероприятие пригласили молодых девушек из бояр – достойных претенденток на роль жены царя.

Правитель останавливает свой взор на Анастасии – настоящей красавице. Выбор царя оборачивается трагедией для молодого юноши – князя Андрея Курбского. Герой без памяти влюбился в Анастасию.

Война

Толстой описывает военные события. Россия сражается с иностранными войсками, напавшими на страну. Русская армия возглавляется – как положено – государем.

Рука об руку с правителем сражается и князь Курбский. Сражения проходят крайне ожесточенно, множество бойцов гибнет в кровавых боях. Потери несут обе стороны. В результате русское войско выходит победителем.

Весь русский народ радуется победе царя. Воины празднуют особенно рьяно. Только Анастасия переживает – волнуется о царе, о своем женихе. Правитель приезжает – победителем, благополучно встречается с невестой. Война – не последняя беда, настигшая русскую землю. Царя свалила неясная болезнь. Анастасию снова охватила тревога. Бояре, наоборот, радовались болезни правителя – для них это было возможностью занять престол. Царь оправился и жестоко расправился с предателями.

События второй части

Смерть Анастасии

Вторая часть посвящается описанию личного счастья Ивана Четвертого. Царь женится на прекрасной Анастасии. Семейная жизнь самодержца омрачается опасными событиями во дворце. Бояре не покоряются власти царя. Дворяне вместе с князем Курбским устраивают заговор. Для царя уже приготовили яд. По ошибке яд выпила Анастасия. Молодая супруга правителя умирает. На сцену смерти жены смотрит Иван Грозный.

Опричники

Анастасия умерла. Бояре испугались, паника заставила изменников бежать. Царь оказался наедине с собой в плачевном состоянии: жена – мертва, бояре – предатели. Герою одиноко, Иван Грозный горюет о потере любимой супруги. Курбский – тоже изменник. Князь испугался мести правителя, поэтому тоже сбежал. Бояре тоже страшатся мести самодержца.

Иван Грозный полностью пересматривает свою позицию относительно окружения. Ближайшими соратниками царя становятся опричники. Приверженцы и верные слуги правителя носили монашеские одежды. Опричники помогают Грозному отомстить боярам.

Проблемы власти: дилемма царя

Иван Четвертый победил бояр. После победы наступает период великого опустошения – так говорил немецкий философ Фридрих Ницше. Это утверждение справедливо и для ситуации, в которой оказался русский царь. Иван Четвертый был поглощен тяжелыми раздумьями. Во-первых, возлюбленная покинула этот мир. Во-вторых, большинство приближенных людей оказались изменниками. Кому можно доверять? Иван Грозный выбирал радикальный ответ: никому.

Правитель приходит к мнению: его душа погрязла в желании отомстить. Доброта, нежность, человеколюбие остались для царя в прошлом. Ситуация – как никогда сложна, и самодержец затрудняется найти из этого положения выход.

Образ Малюты Скуратова

Исторический Скуратов

Реальное историческое лицо и персонаж художественного произведения – разные вещи. Анналы истории сохранили Скуратова в роли правой руки царя. В контексте произведения Толстого образ Малюты легко сравнивается с фигурой Лаврентия Берии. Скуратов – приверженец жестоких методов решения государственных проблем.

Исторический Скуратов был государственным, военным, политическим деятелем. Малюта руководил движением опричников. Литераторов образ Малюты вдохновлял из-за нарицательного характера. Скуратова четко сохранила народная память – как решительного, жестокого человека, верного исполнителя воли царя.

Историки признают, что фигура Скуратова со временем обросла легендами и вымышленными фактами. Это объясняет, почему так сложно докопаться до правды.

Скуратов как персонаж Толстого

Толстой изображает Малюту Скуратова ревизионером, апологетом реформ, которые проводит царь. Малюта – один из ближайших приверженцев русского правителя. Герой поддерживает государственные усилия Ивана Грозного. Скуратов высказывает позицию, что царь взваливает и тащит на себе всю страну. Верный соратник силится во всем помогать самодержцу.

Малюта подчеркивает, что самодержавие – тяжелый груз, вынуждающий царя идти на страшные поступки. «Резать по живому» – это порой единственный и неизбежный путь государственного правления. Царь заведомо обрекается на человеческую злость, на самопожертвование. На первом месте у правителя, со слов Малюты, – не семья и дети, не «сладости мира», а государство и исполнение своих обязанностей.

Портрет царя

В уста Малюты писатель вкладывает размышления о правителе. Каким следует быть самодержцу? Итак, герой говорит следующее:

• жестоким;
• последовательным в своих мерах (даже если это тирания).

Царь должен завершать однажды начатые дела. Иван Грозный, скорее, подходит под формулу Калигулы: пусть люди ненавидят тебя, лишь бы боялись. Собственный народ страшится царя. Правитель наводит ужас также на своих врагов. Такой же страх у людей вызывают и приспешники государя. Толстой приводит в пример следующую ситуацию. Малюта навещает семейство Старицких – приходит к ним в молельню. Сюда же пришли и ярые оппозиционеры – противники царя. Гости испугались Малюту, хотя герой выказывал своим видом лишь строгость и справедливость.

Историческое оправдание репрессий

Писатель задался целью исторически оправдать репрессии, к которым нередко обращались политические лидеры. Автор вносит это оправдание в саму фабулу произведения. Эта цель реализуется в описании бегства Курбского. Мотив бегства – предварительный сговор героя с Радзивиллом. Последний – гетман – командует вражеской армией. Но Курбский – лишь разменная монета. На месте этого героя мог бы оказаться любой другой.

К написанию романа «Князь Серебряный» А. К. Толстого подтолкнул интерес к историческим песням о временах Ивана IV. Предлагаем читателям ознакомиться с кратким содержанием этого произведения

Ключевая идея содержится в дилогии, в которую попадает Курбский. Герой – это представитель оппозиции дворян, винтик в огромном механизме заговора бояр. Этот момент иллюстрирует драматичность, напряженность повести русского автора. Следует более детально проанализировать указанную дилогию.

Драматическая дилогия

Дилогия предстает перед читателями в двух частях. Первая часть иллюстрирует решение царя – сломить боярское недовольство и сопротивление. Впрочем, по мнению Скуратова, государь выказывает своими действиями непоследовательность. Царь отличается излишней доверчивостью, нежностью, чрезмерно горячим характером. Малюта становится на позицию царя не из-за страха. Главная причина верности Скуратова – совесть.

Ради царя Скуратов готов даже совершить смертный грех. Так, герой убивает митрополита. Царь не приказывал своему соратнику убивать человека, это был свободный выбор Малюты. Герой совершил злодеяние ради пользы для государства. Писатель же этой сценой оправдывает Скуратова, жестокость, преступление. Кроме того, Толстой возвеличивает действия героя, службу Малюты, преданность царю.

Критика позиции автора

Последнее появление Ивана Грозного в произведении Толстого – это момент военной неудачи. Царь, между тем, произносит реплику, полную оптимизма. Правитель говорит: да, Третий Рим охвачен огнем, однако и Четвертому Риму не бывать.

Позиция Алексея Николаевича неоднократно подвергалась критике. Писатель спорит с приговором истории, с традициями литературы. Автор предлагает собственную интерпретацию событий далекого прошлого.

Это право каждого художника (в широком смысле этого слова). Толстой поставил себе цель: переосмыслить историю, рассмотреть неочевидные моменты в, казалось бы, очевидных, понятных вещах. Читатель имеет дело с редким примером литературного открытия. Как ни печально, идеологические рамки не позволили писателю достичь реального инсайта.

Современные отзывы о повести Толстого

Автор отступает от исторической правды. Дилогия превратила образ правителя в схему. Алексей Николаевич стремился к реабилитации, возвеличиванию образа жестокого правителя. Итог – неудача, так как это произведению перечеркивает истину истории. В 1983 году прошла конференция, посвященная творчеству Алексея Николаевича Толстого. Общая позиция исследователей: автор создавал свои произведения «под диктовку Сталина».

Таким образом, критики и литературоведы неоднозначно оценивают творение Толстого. Впрочем, такой оценкой характеризуются все произведения, созданные в эпоху сталинизма. Сталин намеренно заставлял литераторов изображать Ивана Грозного в положительном ключе. Однако не стоит забывать о финале правления этого царя.

Влияние Сталина на Толстого

Наконец, следует задаться вопросом, какое же влияние сталинское давление оказало на самого писателя. Удивительно, что «злосчастное сочинение» про эпоху правления грозного царя принесло Сталину скорее вред, чем пользу. Вождь давил на писателя, чтобы тот создавал именно такой текст, как было выгодно политическому лидеру. Толстой неоднократно переделывал свое произведение. Правки существенно снижали художественное качество текста. В итоге, вышло нечто декларативное.

Алексей Николаевич окончил свое творение и заболел. Ходили слухи, что болезнь автора – результат прессинга сталинских приспешников и самого вождя. Критики отмечали, что толстовские сочинения исторического содержания – это параллели с советской эпохой. Повесть также называли ложью. С точки зрения истории, творение Толстого – «наглая и откровенно невежественная чушь». О художественной стороне произведения критики давали такие же нелестные отзывы.

Особенности художественной интерпретации образа Грозного

Впрочем, автор выбрал любопытный и богатый материал для своего произведения – биографию русского царя из рода Рюриковичей. И. Смирнов указывает на то, что жизнь Ивана Грозного полнилась и «великой любовью, и великой ненавистью». Царь – разносторонне одаренная личность. Иван Грозный проявлял таланты полководца, политического деятеля, мыслителя, организатора, философа, автора саркастических посланий и даже духовной музыки.

Можно ли оправдать жестокость Ивана Четвертого? Историки подчеркивают, что жестокость правителя соответствовала эпохе. Правитель не проявлял бессмысленной ярости, злобы ради злобы. Все действия царя направлялись на реализацию целей. Народ относился к правлению Ивана Четвертого положительно – об этом свидетельствуют исторические хроники. Причина такого отношения кроется в укреплении государственного единства при Грозном.

Художественные просчеты Толстого

Историческая достоверность и корректность ссылок автора на источники не вызывает сомнений. Между тем, Алексей Николаевич допустил несколько художественных просчетов в своей повести:

• портреты внешних конкурентов и врагов русского царя носят ходульный и гротескный характер;
• стилистические нарушения в разных частях произведения;
• проблема идеализации отношений правителя и народа;
• неубедительность образа русского царя.