Меню статьи:
- Структурные особенности «Повести о капитане Копейкине»
- Специфика вставных конструкций
- Сюжет вставной конструкции
- Композиционные детали повести
- Образ Копейкина
- Об авторской оценке истории
- Выводы и смыслы повести
- Портрет общества сквозь призму повести
- Из истории создания повести
- Фольклорный характер произведения
- Альтернативные версии взгляда на повесть
Сюжет гоголевских «Мертвых душ» родился внезапно – по наитию другого великого писателя – Пушкина. Откуда же взялась «Повесть о капитане Копейкине»? Видимо, этот фрагмент – результат влияния Александра Сергеевича. Поэт посоветовал коллеге сделать это произведение выражением пороков и несуразиц Российской империи. Гоголь последовал совету, высмеяв все спорные моменты тогдашней русской культуры. Масштабность содержания, глубина смыслов, совершенство формы, образный, меткий язык автора – таковы особенности «Мертвых душ». Писатель не забыл ввести в текст элементы портрета, пейзажа, насытить произведение лирическими отступлениями. Такими особенностями отличается и «Повесть», вошедшая в гоголевское творение.
Структурные особенности «Повести о капитане Копейкине»
Критики называют анализируемое произведение не эпизодом, а вставной конструкцией. Таким образом повесть признается самостоятельным произведением. Автор вставил эту конструкцию в другое произведение не просто так. С другой стороны, этот текст явно не вписывается в художественную канву повести, разрезает повествование, отвлекая читателей от основной сюжетной линии. Целостность основного произведения рушится историей о капитане.
Специфика вставных конструкций
Вставные конструкции отличаются определенным неудобством. Литературоведы отмечают, что применение такого приема требует значительного мастерства со стороны автора. В литературе не так уж много примеров таких конструкций: например, «Легенда о Великом Инквизиторе», которую Достоевский включил в «Братьев Карамазовых».
Рассказ «Нос» Николая Васильевича Гоголя вызвал множество дискуссий среди современников писателя, да и среди критиков нашей эпохи. Чтобы разобраться в тонкостях этого произведения, предлагаем читателям ознакомиться с его кратким содержанием
Гоголь сознательно рискует, применяя модель вставной конструкции. Читатель отвлекается от основной повествовательной линии. Остается лишь один вопрос: какой была цель писателя?
«Повесть…» из гоголевского творения – неожиданный гость в «Мертвых душах». История о капитане похожа на анекдот, на забавное недоразумение. В город N приезжает Чичиков. Герой, как мы помним, задумал аферу: выкуп мертвых душ. Жители города, чиновники стараются разгадать, кто же такой Чичиков. Далее автор упоминает такой момент:
Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствие ли внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно: «Это, господа, сударь мой, не кто иной, как капитан Копейкин!»…
Герой также упомянул, что эта история достойна целой поэмы. Таким образом, писатель намекает: повесть о капитане является вполне самостоятельным произведением. Читатель, в итоге, находит в гоголевском творении две отдельные линии сюжета.
Сюжет вставной конструкции
Сама история о капитане расположилась на шести страницах гоголевского произведения. В сюжетном плане повесть отличается простотой, энергичностью, последовательностью событий и неожиданной развязкой. Однако эта неожиданность – результат первого прочтения, первого впечатления.
Гоголевский «Ревизор» не зря притягивает столько любопытствующих взглядов: эта пьеса – пример революции, которая потрясла русскую драматургию. Предлагаем читателям ознакомиться с кратким содержанием и характеристикой героев этого произведения
Капитан участвовал в войне с Наполеоном. Там бедняга лишился руки и ноги, потерял средства к существованию. Капитан ожидал, что ему поможет государство, тщетно полагался на царскую милость. Герой считал, что имеет право на получение положительной «резолюции», и настаивал на этом праве. В результате капитану приказали ехать туда, откуда он родом. История заканчивается впечатляющим финалом:
…появилась в рязанских лесах шайка разбойников, и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто иной…
В центре повествования – бесконечные посещения героем приемных вельмож, чиновников. Капитан радовался близости к столь высокородным личностям. Вельможи покровительствовали капитану, однако на самом деле эта помощь была лишь подачкой. Герой задумался о достоинстве собственной личности, о желании самому обеспечить свои нужды.
Композиционные детали повести
Гоголь показал себя в этом произведении мастером композиции. Писатель часто обращался к портретам. Между тем, «Повесть…» – исключение, потому что писатель здесь не использует прием портрета. Читатель знает, что капитан получил на войне травмы. Но это не портретная характеристика.
Этот прием проявился в описании других героев, например, швейцара:
Один швейцар уже смотрит генералиссимусом: вызолоченная булава, графская физиогномия, как откормленный жирный мопс какой-нибудь; батистовые воротнички, канальство!..
Манилов, Собакевич, Чичиков и другие персонажи гоголевского произведения тоже описаны с помощью одной черты. Эта черта, которая отражает внутренний мир героев, их сущность. Автор сравнивал Собакевича с медведем, а швейцара – с мопсом. Писатель акцентирует внимание на то, что у героя атрофировалась душа, мозг, да и тело заплыло жиром. Мужчина не способен сочувствовать ближним. Так, швейцар не проявляет уважения к капитану, который пострадал, защищая родину.
Образ Копейкина
Образ капитана характеризуется не только отсутствием портретных данных. Более того: писатель не называет имени героя. По сути, персонаж – безымянный. Читатель знает о Копейкине, что он – капитан, «государственный человек», «начальник», «генерал-аншеф», «министр», «вельможа». Гоголь позволяет себе произвол в отношении чина, имени, должностей. Критики подчеркивают стремление автора максимально обобщить образ капитана.
Подобные цели преследуются и пейзажем, описанием внутреннего убранства домов.
Избенка, понимаете, мужичья: стеклушки в окнах, можете себе представить, полуторасаженные зеркала, так что вазы и все, что там ни есть в комнатах, кажутся как бы внаруже драгоценные марморы на стенах, металлические галантереи, какая-нибудь ручка у дверей, так что нужно, знаете, забежать наперед в мелочную лавочку, да купить на грош мыла, да прежде часа два тереть им руки, да потом уже решишься ухватиться за нее, – словом: лаки на всем такие – в некотором роде ума помрачение…
Блеск, холодная атмосфера этого дома отталкивает. Герой обращается за помощью к жителям этого особняка, однако от них веет таким же равнодушием, как и от самого дома.
Об авторской оценке истории
Мнения литературных критиков разделились. Одни исследователи считают, что в повести отсутствует авторская оценка событий. Другие литературоведы настаивают на наличии позиции автора. Между тем, Гоголь убрал лирические отступления, которые отличают «Мертвые души».
Авторскую оценку в «Повести…» раскрывает манера речи почтмейстера. Манера этого героя характеризуется вводными словами, повторами, обращениями, витиеватостью фраз, неуклюжими потугами шутить, неудачным юмором, попыткой иронии. Такой стиль намекает на анекдотичность, запутанность, забавность, абсурдность истории о капитане. Рассказчик и сам несерьезно относится к бедолаге-капитану. Писатель – с помощью таких приемов – намекает, что почтмейстер похож на вельмож в своем равнодушии к горю ближнего.
Историю капитана слушали многие чиновники. Однако слушатели не сочувствовали бедняге, не возмущались бюрократией. «Повесть…» не случайно помещается в конце произведения. Читатель уже успел познакомиться с героями «Мертвых душ», увидеть «прорехи на человечестве», представленные писателем. Образ Копейкина отсылает к типу «маленького человека». Вспомним «Шинель». Главный герой этого произведения погибает из-за государства – безразличного к судьбе отдельного человека. Однако капитан отличается от Акакия Акакиевича из «Шинели». Копейкин взбунтовался, пошел войной на несправедливый порядок.
Выводы и смыслы повести
Структура, композиция произведения отражает цели писателя. Автор подчеркивает границу народного терпения. Гоголь представляет маленького человека способным на протест, бунт. Писатель критикует бюрократов, дворян, помещиков, паразитирующих на простом, «маленьком человеке».
Фамилия капитана – Копейкин – тоже символична. Этимологически, в имени героя присутствует слово «копье». Это оружие ассоциируется с рогатиной – типичным средством борьбы простого человека, выходца из народа. Героя же писатель порой именует «атаманом», напоминая о фигурах Степана Разина и Емельяна Пугачева.
Исследователи гоголевского творчества расценивают «Повесть…» предупреждением, пророчеством, обращенным к реалистам. Под реалистами имеются в виду люди, осознающие степень гнилости, аморальности строя, понимающие необходимость перемен.
Портрет общества сквозь призму повести
Писатель, используя вставную конструкцию, акцентирует внимание на расслоении общества Российской империи. Бедолага, воин, прошедший войну, нищенствует. А швейцар, лишенный заслуг перед родиной, смотрит взглядом генерала. Помещики, вельможи – паразиты на теле социума – утопают в шике и роскоши. Писатель, таким образом, показывает контраст, пестроту российского общества. Этот контраст потряс капитана. В мыслях героя – желание поесть, согреться, выпить.
Копейкин резко требует уважения своих прав. Герой отчаянно желает восстановить справедливость. Герой ничего не боится, у бедняги ничего нет, потому и потерять он ничего не может. В результате, капитан даже радуется своему изгнанию.
…по крайней мере не нужно платить прогонов, спасибо и за то…
Гоголь возмущен безнравственностью общества. Люди не ценят жизнь, кровавые жертвы других людей. Чиновники уверены в продаваемости и покупаемости любых вещей. Уверенность отныне дарит не честь и заслуги, а деньги, материальные средства. Писатель демонстрирует природу, корни нигилизма, порождением которого является главный герой «Мертвых душ», Чичиков.
Из истории создания повести
Произведение о капитане пережило несколько трансформаций. В первой версии писатель не стал обрывать историю о капитане на известном нам финале, когда герой возглавил шайку разбойников.
Герой выступил настоящим русским Робином Гудом. Мужчина не грабил обычных людей, которые ехали по личным делам. Разбойники изымали только государственные, казенные средства, провизию.
Шайка капитана состояла из бывших солдат. Эти люди тоже пострадали от начальства, от своеволия чиновников.
Автор рисует Копейкина народным героем.
Гоголь продолжает рассказ о капитане. Оказывается, что в скором будущем герой отправляется за границы России. Из глубины иностранных земель капитан пишет государю письмо. Копейкин просит императора оставить разбойников из его отряда в покое. Этот финал остался неопубликованным, так как цензура приказала писателю изъять фрагмент из поэмы.
Фольклорный характер произведения
Исследователи гоголевского творчества неоднократно отмечали страсть писателя к фольклору. «Повесть о капитане Копейкине» – подтверждение этого факта. Порой критики именуют историю капитана «вставной новеллой». Они отмечают, что цель автора – обличить столичные власти, бюрократов, бездушность государственного аппарата. Гоголь якобы таким образом расширяет социальные и территориальные границы произведения, придает Российской империи полноту. Это традиционный и общепринятый взгляд на историю Копейкина.
Альтернативные версии взгляда на повесть
Есть и другая версия. Например, Е. Куприянова отмечает, что повесть – изначально самостоятельное произведение. Писатель включил этот текст в «Мертвые души» лишь в конце. То есть «Повесть…» иногда рассматривается как автономный шедевр. Исследовательница делает акцент на сатирическом характере текста, на его критической направленности в сторону «верхов». Цензура вынудила автора снизить сатирическую остроту и политические акценты произведения. Образ главного героя «Повести…» из-за этих трансформаций значительно поблек. Для Гоголя это оказалось ударом. Так, в 1842-м автор писал:
Выбросили у меня целый эпизод Копейкина, для меня очень нужный, более даже, нежели думают они. Я решился не отдавать его никак… Признаюсь, уничтоженье Копейкина меня много смутило. Это одно из лучших мест. И я не в силах ничем залатать ту прореху, которая видна в моей поэме…
Образ капитана все-таки получился ярким, ведь автор усилил его фольклорными мотивами. Источник истории о бедолаге – разбойничьи песни про вора Копейкина. Гоголь нередко интересовался самобытной русской поэзией, песенным творчеством. В песне про вора писатель видит «стихию характера», которая вписывается в «Повесть…» как нельзя лучше.
