Меню статьи:
- Немного о произведении
- Род деятельности городничего
- Характер Антона Антоновича
- Семья городничего
- Городничий и Хлестаков
- Отзывы о пьесе
Немного о произведении
Когда в 1830 году Николай Васильевич Гоголь создавал поэму «Мертвые души», он вдруг захотел написать еще и комедию, где с юмором смог бы отобразить черты русской действительности. По этому поводу он обратился к Александру Сергеевичу Пушкину, и поэт подсказал интересный сюжет, основанный на реальных событиях. Вдохновленный идеей, Гоголь начал воплощать ее в жизнь. Под его пером ожили герои со своими характерами, привычками, особенностями.
Примечательно, что работа над уникальной комедией заняла всего два месяца – октябрь и ноябрь 1835 года, а уже в январе 1936 произведение было зачитано на вечере у В. Жуковского. Из всех действующих персонажей особое место в произведении занимает городничий по имени Антон Антонович.
Род деятельности городничего
Около пятидесяти лет Антон Антонович служит чиновником в небольшом городке. “…Тридцать лет живу на службе…” – рассказывает он о себе. Автор характеризует его как неглупого человека, который ведет себя солидно, серьезный, и каждое слово, сказанное им, имеет значение.
В характере замечаются перепады настроения: от низости к высокомерию, от страха к радости. К работе Антон Антонович относится безответственно и как и все управляющие, боится проверок. Ровным счетом ничего не делая для благоустройства города, он только лишь ищет выгоды себе, желая обогатиться за счет людей.
Не удивительно, что городничий очень переживает по поводу того, что со дня на день к ним в губернию должен приехать ревизор. Давая распоряжения «сделать в городе все прилично» ввиду приезда ревизора, он поступает так лишь для видимости, ведь раньше Антон Антонович за порядком в городе не следил.
Характер Антона Антоновича
К положительным героям городничего отнести никак невозможно. Хотя он считается весьма неглупым среди таких же чиновников, как сам, на деле обнаруживается, что Антон Антонович бездельник и далеко не блещет умом. Давать пустые обещания, обманывать жителей города, создавать видимость работы – вот отличительные черты городничего.
Дорогие читатели! Предлагаем ознакомиться с образом и характеристикой Собакевича в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”.
Возможно, Антон Антонович поначалу и не был плохим, но, как известно, власть портит людей. Еще одной отрицательной чертой городничего является способность жульничать и обманывать. «…Тридцать лет живу на службе; ни один купец, ни подрядчик не мог провести; мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду. Трех губернаторов обманул!..» – подчеркивает он, когда узнает о том, как искусно и безжалостно обманул его Иван Хлестаков, и этим обнаруживает еще большую глупость. Антон Антонович – типичный представитель общества, погрязшего в низких пороках, но не замечающего, как катится в пропасть.
Семья городничего
У Антона Антоновича есть любимая жена и дети, к которым он очень хорошо относится. Кроме старшей дочери Марии есть и младшие. Городничий нежно относится к своей супруге, называя ее «душенькой» и делясь своими проблемами.
А она, в свою очередь, мягко обличает мужа, ведь он – человек видный, и, по ее мнению, должен вести себя соответственно. «…Только я, право, боюсь за тебя: ты иногда вымолвишь такое словцо, какого в хорошем обществе никогда не услышишь…” – переживает супруга.
Городничий и Хлестаков
К сожалению, чего боялся Антон Антонович, то его и постигло: приехал ревизор. Но только не знал городничий, что это псевдопроверяющий и мошенник, поэтому и попал в сети обманщика. Иван Александрович Хлестаков оказался очень хитрым и так умело играл роль ревизора, что усомниться в правдоподобности происходящего было трудно, да и зачем, ведь не хочется подвергать анализу, казалось бы, очевидные вещи. Поэтому и старается Антон Антонович изо всех сил показаться хорошим, выставить свою работу с лучшей стороны, ни в коем случае не ударить лицом в грязь, подлизаться, притвориться.
Дорогие читатели! Возможно, вам будет интересен образ Остапа Бульбы в произведении Николая Васильевича Гоголя “Тарас Бульба”. Предлагаем ознакомиться с ним.
Подхалимничать перед высшими чинами Антон Антонович умеет, но если бы он на самом деле был таким, каким себя выставляет. А Иван Хлестаков оказался великолепным актером и, находясь в гостях у городничего, преподнес себя как самый настоящий чиновник, так что ни у кого из его сослуживцев даже мысли не возникло усомниться. Какой же ужас испытал Антон Антонович, когда в городе появился настоящий ревизор, и мошенничество Хлестакова раскрылось. Это еще раз подтверждает известную истину: нет ничего тайного, что не сделалось бы явным.
И Иван Хлестаков, и Антон Сквозник-Дмухановский – бессовестные люди, которые берут взятки, корыстолюбивые, высокомерные и тщеславные; трусливо ведут себя перед страхом быть наказанными и наглеют в то время, когда им ничего не угрожает.
Они отражают общество 19 века, закосневшее в пороках.
Отзывы о пьесе
«Лично мне жаль городничего. Каким бы он ни был, я понимаю, что на этом человеке лежит большая ответственность за город и его жителей. В конце произведения Антон Антонович переживает настоящий ужас, когда узнает, что Иван Хлестаков – не кто иной, как мошенник, и придется отвечать перед настоящим ревизором. Что ж, действительность бывает суровой».
«Что делать, если едет проверяющий, а ты не готов дать отчет за то, в каком состоянии находится вверенный в управление город. Антон Антонович, подлизавшись к Хлестакову, думал, что проблема уже решена, и он смог расположить к себе проверяющего. Тем больший испытал страх и досаду, когда почтмейстер прочитал письмо от Хлестакова, который оказался вовсе не ревизором, а обманщиком. Этот эпизод вызывает противоречивые чувства: с одной стороны, грусть, с другой – смех. Печаль от того, что такие случаи бывают и в реальной жизни, но становится смешно, когда представляешь глаза Антона Антоновича при известии о том, что ревизор ненастоящий, и его попросту одурачили. «Как я — нет, как я, старый дурак? Выжил, глупый баран, из ума!..» – сокрушается он, но уже поздно. Едет настоящий ревизор, который может наказать по всей строгости».
О чем произведение “Ревизор” краткое описание
В одном маленьком городке собрались чиновники. Поступило объявление от главного начальника города, о том что к ним тайно едет ревизор с проверкой. Узнав эту новость чиновники начали метушиться и тревожно обсуждать в чем причина такой проверки. Антон Антонович начал раздавать указания, чтобы потом не краснеть перед ревизором. Почтмейстер Шпекин узнал об этой новости когда из любопытства просматривал чужие письма и решил присоединиться к ним. Шпекин уверял чиновников что не слышал о приезде проверки. К чиновника дошли слухи о незнакомце который заселился в гостиницу.
Начальник приказал улучшить улицы вокруг гостиницы. В гостинице сидел Хлестаков с слугой Осипом, в это время приехал городничий и подумал что Хлестаков это приезжий ревизора. Хлестаков с городничим начала беседовать. В итоге товарищи запутываються окончаетльно. Хлестаков рассказал о собственных злоключениях, но городничий посчитал, что это хитрая ложь, дал Хлестакову деньги и предложил погостить в собственном доме за одно посмотреть город. На что Хлестаков согласился. Супруга городничего Анна и дочь готовились к встрече с ревизором. На обед были созваны и чиновники которые начали бурно беседовать о городском успехе. Хлестаков был удовлетворен, что его так встретили и отправился спать в приготовленную для лично для него комнату. Анна с дочерья увидев Хлестакова распеживались о ток на кого из них мужчина сразу обратил внимание. Чиновники продолжали решать как задобрить ревизора. Главное дело поручили Ляпкину-Тяпкину. Когда проснулся Хлестаков, Ляпкин растерянно уронил деньги которой герой хотел вручить мужчине.
Хлестаков в письме товарищу описал этот курьезный случай, когда приняли за какого-то важного человека. Внезнано Хлестаков накинулся на Марью и в растерянности поцеловал девушку. Анна увидела это сразу же прогнала дочь, а мужчина начал делать предложение уже Анне Андреевне. Вскоре прислуга Осип уговорил городничего покинуть город.
В финале к чиновникам прибежал удивленный Шпекин с раскрытым письмом Хлестакова. Чиновники в недоумении начали быстро читать это письмо, понимая что Хлестаков обманул всех. В это же время прибыл жандарм объявление, что ревизор из столицы потребовал встречу с городничим.
Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» только поначалу кажется смешной, а случай с обманутым городничим – забавным. Если же вдуматься в смысл произведения глубже, можно понять, какие сложности бывают в жизни обычных людей. Конечно, автор хотел изобличить пороки лицемерного общества, где перед сильными пресмыкаются, а слабых унижают и позорят. Но представьте себя в шкуре того же самого Хлестакова. Вы не имеете ничего, даже не можете пообедать, голод дает о себе знать. «Это скверно, однако ж, если он совсем ничего не даст есть. Так хочется, как еще никогда не хотелось» – рассуждает Хлестаков в этом случае. Но сначала он не понимал, чего хочет городничий, думая, что его желают упечь в тюрьму. А затем сориентировался быстро и, сообразив в чем дело, стал играть в ревизора, причем играть мастерски. Я не знаю, как бы в этом случае поступил другой человек, ведь колесо уже закрутилось, и противостать течению невозможно. Редко бы кто признался честно, что его приняли не за того.
Читая комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», я увидела, сколько подхалимства и лжи было раньше, в позапрошлом веке. Но стоит задуматься: а тогда ли только? Не так ли власть имеющие поступают и сейчас? Вчера закончила читать повесть христианской писательницы Тамары Резниковой, которая называется «Примерка» и вот что заметила. Когда герой этой повести еще не был мэром города, он очень любил свою жену и детей, уделял массу внимания семье: «Всё складывалось хорошо. Игорь был внимателен к жене, как и в дни их первых встреч. Детей он обожал, да и они его очень любили. Он постоянно устраивал для них и Натальи разные праздники и делал приятные сюрпризы. Каждый год они ездили отдыхать всей семьёй на какой-нибудь знаменитый курорт. Счастливые годы…» Но когда Игорь Николаевич – так звали героя повести – получив власть, почувствовав себя «всемогущим», решив, что ему все дозволено, он начал пользоваться своим особым положением.
и увы, игнорировать семью, хотя, в то же время очень много сделал для города: «Через шесть месяцев Игоря избрали на пост мэра города. Он стал активно строить новые жилые дома, детские учреждения и больницы. В городе отремонтировали дороги и отрегулировали отопление в зимний период. Людям это нравилось; те, кто сидел без работы, были ею обеспечены. Заработная плата на предприятиях выдавалась регулярно, мэр строго следил за этим. Пенсионеры тоже были довольны различными льготами и полученной вовремя пенсией. Такова внешняя и положительная сторона жизни мэра, семье же он стал уделять всё меньше и меньше времени».
Для карьеры Игоря Николаевича все закончилось плачевно: коллеги выразили ему недоверие и сняли с поста мэра. Для Хлестакова и городничего – Антона Антоновича из пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор» все тоже закончилось плохо: приехал настоящий ревизор, и вопиющий обман открылся. Только мне все же больше жаль именно героев пьесы «Ревизор», ведь для них, в отличие от Игоря Николаевича, который благодаря прекрасной верующей жене, не сломался, но стал на твердую почву, не было никакой надежды.
Вспоминая комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», я думаю: а были ли подобные случаи в современной жизни? Что об этом говорят наши авторы двадцать первого века? И вот нашла юмореску Юрия Корнилова под названием «Иван Иванович едет». Она начинается так: «В Некотором Царстве, на Некотором Производстве, начался переполох: Иван Иваныч едет!
Первый Зам собрал совещание. Естественно, “за закрытыми дверями”:
– Беда, господа! К нам с внезапной проверкой едет Иван Иваныч!» А дальше на этом совещании, которое велось, конечно же, за закрытыми дверями, обсуждались различные темы, связанные с проверкой «ревизора», предлагалось даже покрасить деревья в зеленый цвет, а асфальт – в черный; выдать новую спецодежду и сделать много еще чего, что раньше не делалось – всего лишь на один день.
Наконец, Иван Иванович приехал. «Его встреча была организована по самому высшему классу. Весь путь, от специального аэродрома и до самого предприятия, на которое направлялся Иван Иваныч, был оперативно закатан толстым слоем асфальта. Вместе со всеми трамвайными путями и железнодорожными переездами, этот путь пересекавшими…» Но Иван Иванович оказался интересным человеком, он, вопреки возражениям, сам расплатился за обед, который услужливо подали ему официанты в ресторане. И задавал вопросы, на которые заместитель начальника не знал, что ответить. Был ли это настоящий ревизор или, как в произведении Гоголя, тот, кто выдал себя за него, мне еще предстоит узнать. Но начало юморески Корнилова оказалось интересным.