Образ и характеристика Емельяна Пугачева в романе “Капитанская дочка”: описание характера и внешности

Меню статьи:

• Характеристика личности
• Внешность
• Злодей или заступник?
• Исторический аспект в изображении образа
• Взаимосвязь с образом Тараса Бульбы из повести Гоголя
• Критика

Образ Емельяна Пугачева из романа Пушкина «Капитанская дочка» часто отождествляется у читателей с исторической личностью, однако это не так. Литературный вариант Пугачева имеет существенное количество отличий.

Характеристика личности

Емельян Пугачев в большинстве случаев обладает негативными качествами характера. Он самоуверен и самолюбив.

Для его образа характерна жестокость. В романе Пушкин не указывает конкретных примеров его жестокости. Это его качество характера обнаруживается в комментариях других персонажей, часто переданных читателю через Гринева. Так, например, молодой человек утверждает, что окружающие считали Пугачева «ужасным человеком, извергом, злодеем». Повстанец – обманщик и плут – его не смущает его ложь, фактически он не видит в ней ничего постыдного.

Чем больше набирает обороты восстание Пугачева, тем больше становится известно о жестокости и кровожадности его предводителя.

Отправляясь к Пугачеву, чтобы освободить Машу, Гринев «вспоминал об опрометчивой жестокости, о кровожадных привычках» спасителя своей возлюбленной.

В то же время сердцу Пугачева не чужды жалость и гуманность – он проникается симпатией к Гриневу и способствует освобождению Маши Мироновой, не казнит самого Гринева после отказа служить ему.

У Пугачева удачно получается играть роль образованного, воспитанного человека (по крайней мере среди своих сподвижников). Он делает вид, что умеет читать и писать, хотя на самом деле не обучен грамоте. «Наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. Где мой обер-секретарь?» – говорит он, чтобы скрыть этот факт.

Важным элементом в его жизни остается наличие свободы. Он вольнолюбивый человек.
Судя по всему Пугачев не отличается гастрономическими предвзятостями, однако обладает непомерным аппетитом. Он может съесть двух поросят за один присест. Он также очень любит выпить и называет чай не казацким напитком.

Пугачев способен здраво оценивать свои возможности. Он осознает, что его действия носят отрицательный характер, так как они обрели губительную силу, но возможности все исправить у него уже нет – слишком масштабное изъявление обрело его восстание.

Внешность

А. Шопенгауэр был убежден, что внешность человека играет важную роль в его характеристике. Именно благодаря внешности можно определить такие черты характера человека, которые с первого взгляда не заметны. Пугачев не обладает исключительной внешностью. В большинстве случаев она довольно типична, хотя и не лишена интересных моментов. Увидев Пугачева, Гринев с любопытством его рассматривает и находит «замечательным».

Дорогие читатели! Предлагаем проследить “за кратким содержанием повести “Выстрел”, которую написал А. С. Пушкин.

Народный мститель выглядит таким образом: он среднего роста, худощав по комплекции, но широкоплеч.
На его теле есть шрамы, Пугачев сам их называет «царскими знаками».

На вид ему около сорока лет. Пугачев носит длинную бороду. Волосы его темного цвета, но в бороде уже виднеется проседь. Волосы его пострижены в кружок.

Глаза у него большие, в них заметно что-то плутовское. Глаза Пугачева очень живые, во время разговора они «бегают».

Руки у него типичные для рабочего человека – большие и жилистые. В целом, Пугачев – человек приятной наружности. В его манере поведения и общения с людьми прослеживается спокойствие и размеренность.

Дорогие читатели! Повесть “Барышня-крестьянка, которую написал А.С. Пушкин”, отличается необычным сюжетом. Предлагаем прочитать ее краткое содержание.

Во внешности Пугачева прослеживается каноничность – несмотря на то, что в произведении Пушкина он показан в основном в роли разбойника, читатель проникается симпатией к этому персонажу.

Злодей или заступник?

Сложность и неоднозначность поступков Пугачева создала двоякое его восприятие на плоскости «злодей» или «заступник». Александру Сергеевичу удалось удачно продемонстрировать тот факт, что ни один человек не обладает однотипностью характера и в любом из людей уживаются позитивная и негативная личность.

При всех беззаконных действиях Пугачева, его сложно обозначить как смутьяна и бесчестного человека – в его поступках присутствует доля благородства и добропорядочности.

Конечно, Пугачев значительно уступает в своих манерах и благородстве, например, Робин Гуду, тому же (по мнению критиков не самому удачному литературному персонажу Пушкина) Дубровскому.
Что типично для всех представителей крестьянского сословия, Пугачев не отличается образованностью и королевскими манерами. Его поведение корректируется народной моралью и общепринятыми, «негласными» правилами поведения.

С точки зрения народных масс, Пугачев естественно является спасителем – освобождение от служения помещикам и их притеснений в различных сферах деятельности как ни есть лучшим образом влияет на его историческую роль в жизни крестьян.

С позиции дворянства и представителей государственного аппарата, Пугачев естественно выглядит как бунтарь и нарушитель порядка в стране, ведь он выдавал себя за государя и поднял народ на вооруженное восстание.

Исторический аспект в изображении образа

Емельян Пугачев – реальная историческая личность. Его образ стал одним из ключевых в контексте ХVIII века. В повести А.С. Пушкин не вдается в детализацию образа – его внешности и подробностей его биографии уделено крайне мало внимания, однако же ключевые элементы в повествовании Пушкина отображены в рамках достоверности.

Как и любое другое художественное произведение, в повести присутствует доля литературной мистификации. В образе Пугачева она также есть. Ни один хронологический свод не содержит стопроцентной информации о том или ином персонаже. В художественном произведении автор домысливает жесты, мимику, пантомимику персонажа, его монологическую и диалогическую речь исходя из его общей исторической оценки личности.

В целом Пушкину удалось воссоздать целостный образ народного повстанца, но рамкам действительности он соответствовал не полностью.

Исторический Пугачев был лишен той доли благородства и доброты, которую ему приписывал Пушкин. Во время захвата крепостей Пугачев и его сподвижники вели себя крайне негуманно. Так, например, захватив крепость Татищеву, с коменданта была содрана кожа, а его жиром разбойники мазали раны, дочь его была взята в наложницы Пугачевым, а позже убита вместе с семилетним братом. Пушкин не описывает в повести такого Пугачева – жестокого и беспощадного.

Взаимосвязь с образом Тараса Бульбы из повести Гоголя

«Капитанская дочка» Пушкина имеет определенную связь с повестью Гоголя «Тарас Бульба». Смысловая наполненность и аллюзии в произведениях позволяют с уверенностью определить их тождественность.

В некоторой мере можно говорить о влиянии повести Гоголя на художественную основу романа Пушкина.

Хотя основной массив схожести припадает на образы Остапа, Андрея и Гринева со Швабриным, можно отметить некую схожесть образа Бульбы и Пугачева. И первый, и второй являются выходцами из казаков. Оба они, противясь дворянским притеснениям, становятся, с точки зрения государства, на преступный путь. Эти образы роднят и личностные черты – оба казака обладают жестким характером, для достижения своих целей готовы заплатить любую цену, их характер отличается необузданностью и вспыльчивостью. В основе их образа заложена борьба против бесправья. В конце произведения и Бульба, и Пугачев умирают насильственной смертью.

Критика

Марина Цветаева считала, что в повести Пушкина Пугачев является единственным героем. Преднамеренная идеализация образа предводителя восстания создала неповторимое настроение повести. По мнению Цветаевой, это спасло роман, который бы, не будь в ней благородного Пугачева, был столь плох, как «холодные котлеты».

Чайковский, который планировал написать «Капитанскую дочку», также был пленен образом Пугачева и отмечал его как « симпатичного злодея».

Скабычевский высоко оценил образ Пугачева. По его мнению «это вовсе не злодей и не герой, вовсе не человек, устрашающий и увлекающий толпу обаянием какой-нибудь грозной и бездонной мрачности своей титанической натуры, и тем более отнюдь не фанатик, сознательно стремившийся к намеченной цели. До самого конца романа он остается все тем же случайным степным бродягою и добродушным плутом».

Таким образом, пушкинский Пугачев наделен иллюзорными качествами характера. Он выглядит позитивным и полным благородства. В олицетворении Пушкина Пугачев – не дикий бунтарь, а человек, способный на жалость и любовь.