«Деревня», Пушкин и умиротворенность жизни вне больших городов

Меню статьи:

• Выдержка из истории создания произведения
• Пушкин и декабристские идеи
• Подробнее о тематике пушкинской «Деревни»
• Поэтическая живопись
• Поэзия социальности
• Классификация тем «Деревни»
• Жанрово-композиционные особенности произведения
• Личность Пушкина в контексте его творчества
• Небольшая предыстория о формировании взглядов Пушкина

Пушкин – хоть и всегда был великим человеком – но порой оказывался и в опале. В такое – опальное – время поэт уезжал от привычных условий столицы вдаль, в уединение. «Деревня» Пушкина – пример произведения, написанного вдали от суетного города. Работа Александра Сергеевича над текстом началась в 1819 году. Однако публикация «Деревни» подзадержалась: стих вышел только в 1826-м. При этом первоначальное название произведения звучало, как «Уединение». Александр Сергеевич касается в своем тексте темы красоты сельской природы, которая развивается и расцветает на фоне угнетенности людей вокруг. Итак, Пушкин создает это произведение в период своего творчества, названный критиками «вторым петербургским».

Литературные критики называют пушкинское «Погасло дневное светило» удивительным подражанием стилю английского поэта Байрона. Предлагаем читателям ознакомиться с описанием этого стихотворения

Пейзажный характер и легкая грусть из-за социальной деградации России обусловили и выбор Пушкиным жанра произведения: «Уединение» написано как элегия и послание в одном лице. Что ж, а теперь пришло время обратиться к анализу этого стихотворения детальнее. Произведение – это, по сути, монолог, который состоит из двух частей. Эти части – контрастны. В первой рассказчик описывает красоту природы, а во второй – говорит о том, как ужасно положение крестьян – на фоне этих миловидных ландшафтов. Отличительная черта стихотворения – присутствие разных видов рифмы, а также богатое использование художественных средств (метафор, эпитетов и т. д.).

Выдержка из истории создания произведения

Пушкин, как и другие представители интеллигенции XIX века в Российской империи, интересовался вопросами положения крестьян. Конечно, пожалуй, самым знаменитым человеком, писателем и философом (в своем роде) был Лев Толстой, которого даже прозвали «графом-мужиком». Но и Пушкин далеко от актуальных вопросов не уходил… Итак, в это время российские власти собирают данные о том, как живет простой народ. Эти данные ложатся в основу не только административных отчетов, исторических сводок, но также литературы. Соответственно, в литературе этого времени появляется масса текстов, которые проливают свет на реальное положение крестьян. Естественно, не все тексты казались российском власти выгодными, поэтому наравне с литературой не менее активно действовала и цензура. Таким образом, в условиях жесткого контроля произведений, выходивших в печати, и рождается стихотворение Пушкина.

Для своей «маленькой трагедии» “Пир во время чумы” Пушкин перевёл отрывок драматической поэмы Джона Вильсона «Город чумы». Предлагаем читателям ознакомиться с описанием этого произведения

Работа над «Деревней» проходила в родовом имении Пушкина, на «поэтической» родине Александра Сергеевича, то есть в Михайловском. Когда писатель закончил первый вариант стиха, тот попал в руки правителя Российской империи. Александру I понравился стих, и за это Пушкин получил от императора особую благодарность. Казалось бы, стихотворение, одобренное самим император, просто должно было выйти в печати. Однако случилось иначе. В 1825 году произошло восстание, которое вошло в историю под именем восстания декабристов. На императора совершили покушение, и это толкнуло власть усилить контроль над публикациями. Цензура действовала, как никогда, жестко. Деликатное по теме произведение Пушкина потребовало правок, чтобы иметь возможности уйти в типографию. Сначала вышел фрагмент стиха, названный «Уединением». Это случилось в 1826 году. А позже, в 1829-м, читатели увидели и полный вариант текста. В дальнейших изданиях произведение уже выходило под названием «Деревня»:

Я здесь, от суетных оков освобожденный,
Учуся в истине блаженство находить,
Свободною душой закон боготворить,
Роптанью не внимать толпы непросвещенной,
Участьем отвечать застенчивой мольбе
И не завидовать судьбе
Злодея иль глупца – в величии неправом…

Пушкин и декабристские идеи

Пушкин – частый гость на тайных собраниях опальных и маргинальных членов общества, вроде декабристов. Здесь точились постоянные дискуссии, затрагивающие темы гуманизма и антигуманизма, царящего в обществе, самодержавного порядка и несправедливости. Крепостничество и новые идеи общественно-политического характера – постоянные темы на повестке дня декабристских собраний.

Говорят, что именно в этот период Пушкин примыкает к рядам декабристов, становясь членом их тайного союза. Главная идея декабристов – создание конституции, чтобы ограничить власть и своеволие самодержавия. При этом, не все члены тайного союза радушно принимали писателя к себе. Некоторые декабристы сомневались, что писателю стоит ввязываться в это дело.

Предусмотрительные революционеры понимали, что велика вероятность провала планировавшегося выступления. Поэтому в среде декабристов было желание не втягивать талантливого поэта в эту рискованную затею, за провалом которой, вероятно, последует жестокая расправа. Самодержавная реакция на революционные порывы для Пушкина означала непременную гибель.

Соответственно, дабы оградить поэта от опасности, декабристы согласились лишь на литературный характер вклада Александра Сергеевича в «дело». Пушкин даже не знал даты и места выступления. О том, что произошло на Сенатской площади, писатель узнал лишь спустя время.

Подробнее о тематике пушкинской «Деревни»

Поэтическая живопись

Анализируемое нами стихотворение затрагивает, как минимум, две области. Первая тема касается деревенской атмосферы, а вторая – положения крестьян, угнетенности народа. Несмотря на контраст, который характерен для этих тем, текст Пушкина состоит из взаимодополняющих частей. Кроме того, описание природы – с одной стороны, и угнетенности крестьян – с другой, делает пушкинское произведение выразительным и емким. Названные темы поданы читателю с точки зрения рассказчика – автора и одновременно героя.

Как мы уже говорили выше, композиция стиха соответствует этой тематической раздвоенности. В первых четырех строфах произведения автор пишет об атмосфере села. Здесь писатель приводит картины умиротворяющих пейзажей, которые созвучны эмоциям и настроениям автора (героя). Для Пушкина, привыкшего к суетной городской жизни, деревня казалась «пустынным уголком», полным спокойствия. Кроме того, село, где проводит время автор, – это пушкинская родина, необычное и важное место для писателя. Ощущения, которые дарит деревня, невозможно отыскать в городе. Поэтому Пушкин оставляет балы и увеселения Петербурга, чтобы уехать туда, где царит покой. Здесь, в деревне, писатель наслаждается чувством рождения новых мыслей:

Приветствую тебя, пустынный уголок,
Приют спокойствия, трудов и вдохновенья,
Где льется дней моих невидимый поток
На лоне счастья и забвенья.
Я твой: я променял порочный двор цирцей,
Роскошные пиры, забавы, заблужденья
На мирный шум дубров, на тишину полей,
На праздность вольную, подругу размышленья…

Поэзия социальности

Эти размышления приводят Пушкина к любованию местными пейзажами. По описаниям сельских ландшафтов становится ясно, что писатель ощущает искреннюю и глубокую любовь к природе русской деревни, к ее неповторимому духу. Пейзажи поэта отличаются колоритом и красками. Пушкин обращается ко всему, чего касается взор: к лугам и скирдам, ручьям, озерам, холмам и полям, стадам, деревенским домикам и живописным мельницам.

Главная черта пушкинских пейзажей – покой, однако все эти картины не лишены и своей особенной динамики. Тему продолжает четвертая строфа произведения, где Пушкин делает вывод, что лучшего места для творчества, кроме природы, не найти:

Я твой: люблю сей темный сад
С его прохладой и цветами,
Сей луг, уставленный душистыми скирдами,
Где светлые ручьи в кустарниках шумят.
Везде передо мной подвижные картины:
Здесь вижу двух озер лазурные равнины,
Где парус рыбаря белеет иногда,
За ними ряд холмов и нивы полосаты,
Вдали рассыпанные хаты,
На влажных берегах бродящие стада,
Овины дымные и мельницы крилаты;
Везде следы довольства и труда…

Однако природа и культура всегда составляли парадоксальную контрастную целостность. Как правило, второе неизменно разрушает первое. Поэтому неудивительно, что вскоре Пушкина одолели тягостные мысли. Природа, безусловно, прекрасна. Однако, что мы видим на фоне этих великолепных богатых картин? Богатство природы подчеркивает бедность и бедственность народа. Это наблюдение заставляет писателя задуматься. Природа – это поверхность, но если присмотреться, взглянуть глубже, то можно увидеть несчастье крестьян, угнетенность и рабское положение людей. Причина такого состояния – барство, лишающее людей всего – свободного труда, времени, а также собственности. Естественно, деление людей на эксплуататоров и эксплуатируемых – незаконно и насильственно. В этом и кроется причина человеческого несчастья и несправедливости общественного порядка. Однако у народа всегда остается надежда на свободу:

Но мысль ужасная здесь душу омрачает:
Среди цветущих нив и гор
Друг человечества печально замечает
Везде невежества убийственный позор.
Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца…

Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?

Классификация тем «Деревни»

Таким образом, все темы и проблемы, которые писатель затронул в анализируемом тексте, условно разделяются на следующие категории:

• Прежде всего, Пушкин пишет о несправедливости крепостничества и господствующего социального порядка – жестокого и навязывающего несвободу; этот порядок, кроме всего прочего, способствует нарастанию общественного напряжения – атмосферы, благотворной для рождения революционных настроений; в таких условиях нельзя ожидать какого-либо гармоничного развития страны и общества;
• Далее поэт, конечно, описывает природу, вдохновляясь деревенской глушью и климатом умиротворенности и покоя; именно здесь человек способен рассмотреть – под микроскопом природы – истинные ценности, почувствовать господство духовности и морали; природа требует от человека всего лишь честного труда, но готова за это щедро награждать тех, кто искренен в отношениях с ней;
• Пушкин также говорит о невежественности, потому что даже великий поэтический дар не позволяет смягчить черствость сердец; в современном Пушкину обществе крепостничество и эксплуатацию других людей считают вполне естественным явлением;
• Наконец, поэт поднимает тему творчества, возмущаясь, что дар, подобный силе витязя, все равно не способен реализовать цель; дар поэта теперь не убеждает эксплуататоров в необходимости пересмотреть свои позиции, ведь люди – невежественны и темны; Пушкин же – перфекционист, постоянно стремящийся совершенствоваться;
• Социальная проблематика занимает видное место в стихотворении, так как читатель становится свидетелем бесчисленных картин крестьянского бесправия; это касается девушек – красавиц, обреченных стать барской наживой, молодых людей, юношей, представляющих для хозяина только физическую силу, машину для труда, или, как говорил Аристотель, «говорящий инструмент»;
• Также поэт обращается к противопоставлению города и села; деревня предстает в глазах Пушкина как уединенное место, где обновляется человеческая душа; суета столицы же, напротив, нагоняет тоску и усталость.

Жанрово-композиционные особенности произведения

Как мы отмечали выше, композиция стиха предполагает деление на две символические составляющие. Критерий такого деления – содержательный и смысловой. Первая часть, скорее, отличается положительностью. Это оптимистичные, светлые картины природы. Вторая же часть, наоборот, обращается к сложным и тяжелым проблемам, которые не решаются за один присест, потому что суть этих проблем глубинная. Суть состоит в неисправности системы. Литературоведы выделяют две композиции (условно): формальную и смысловую. При этом первая несоразмерна второй. Формально произведение включает пять катренов, связанных между собой.

Жанровая специфика пушкинского стиха состоит в смешанности элегии с посланием. На самом деле, центральная идея стиха – это желание донести до читателя мысли, поделиться размышлениями. И помогает этой цели поэтическая живопись. Под восхищением пейзажами и деревенскими ландшафтами скрываются настроения грусти и разочарования. Эти эмоциональные посылы писатель передает, используя художественные средства, вроде метафор и эпитетов.

Другие же литературоведы усматривают в «Деревне» черты ораторского выступления. Почему? Потому что Пушкин здесь выступает в роли глашатая, говоря от имени людей, разделявших похожие – прогрессивные – взгляды, людей, не согласных с господством крепостнического строя.

Соответственно, в стихе многим видится призыв поэта бороться с несправедливостью.

«Деревня» – пример реалистического направления в литературе. Хотя для творчества Пушкина характерно включать в текстуальную канву и элементы романтизма. Пушкин выступает как герой романтизма, потому что противопоставляет себя господствующему порядку, выявляет собственный бунтарский дух. Эти черты произведения подчеркиваются присутствием такой фигуры, как антитеза. В философском же смысле, в пушкинском тексту усматриваются намеки на идею «двоемирия»: Пушкин считает, что существует некий идеальный мир и реальный, противопоставленный ему.

Личность Пушкина в контексте его творчества

Пушкин славился своими либеральными взглядами и активной жизненной позицией. Собственно, почему мы говорили, что писатель, бывало, попадал и в опалу? Потому что Александр Сергеевич порой позволял себе критиковать власть и правительство империи, свободно высказывать свои мысли о несправедливости общественного устройства. Народ – это движущая сила страны. Именно такого мнения придерживался писатель. В стихотворении, которому мы посвятили эту статью, и высказываются подобные мысли. Вот, например:

Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,
Надежд и склонностей в душе питать не смея,
Здесь девы юные цветут
Для прихоти бесчувственной злодея…

Нетрудно догадаться, что под маской главного героя Пушкин спрятал самого себя. Это тонкая натура, умеющая ценить красоту, природные богатства, ощущающая единство с миром. Но вскоре лирические настроения сменяются тяжестью философской меланхолии. Это сопровождается и трансформацией личности героя. Если прежде перед читателем представал восторженный ценитель прекрасного начала, то теперь – это оппозиционный критик, строгий мыслитель, которого беспокоит то, где в его родине прогнивает дно. При этом, писатель критикует и себя, считая свое поэтическое дарование слишком слабым, чтобы убедить людей в необходимости борьбы против социальной несправедливости. Сердца окружающих людей, к сожалению, слишком очерствели, чтобы слово поэта могло до них достучаться.

Кроме самого автора, среди героев произведения отчетливо видны помещики, которые предстают алчными и порочными людьми, которые живут за чужой счет. За чей именно? За счет народа, положение которого подобно положению «тощего раба». Поэт в этой ситуации, безусловно, принимает сторону народа, сочувствуя несчастным трудягам и юным девушкам, красоту которых скоро пожрет барство в лице «бесчувственных злодеев». Реальность, которую описывает Пушкин, хорошо знакома автору произведения. Писатель и сам гостевал, жил в шикарных и роскошных загородных домах, наблюдая крепостнический труд. Пушкин видел обращение соседей и своих знакомых с их крепостными. Однако, на самом деле, у эксплуататоров нет никаких моральных прав считать, что народ хуже. Существующее положение вещей лишь свидетельствует о том, что дикость и невежественность характерна как эксплуататорам, так и эксплуатируемым. Разница между этими социальными классами состоит лишь в том, что один класс страдает от власти сильного тирана, а второй – использует слабого.

Небольшая предыстория о формировании взглядов Пушкина

Когда Пушкин – в юные годы – окончил учебу в Лицее, то получил статус коллежского секретаря. В это наивное время, когда будущего великого писателя только еще ждали такие же великие, как и его творчество, радости и несчастья, Пушкин и не думал, что улицы Петербурга вскоре будут навевать грусть. Спустя три года писатель получит признание самого императора, однако радостные моменты жизни омрачатся тягостью воспоминаний: в 1825 году друзья и товарищи Пушкина будут коротать дни в ссылке, в Сибири и на Соловецких островах. Это ждало и Пушкина. Но у писателя нашлись могущественные друзья: Карамзин, Жуковский, Тургенев… Товарищи выхлопотали для Александра Сергеевича замену приговора на ссылку. Так Пушкин и оказался в опале – на Юге империи.

С одной стороны, императору Александру понравились произведения поэта. Но, с другой стороны, пушкинские тексты выглядели опасными. Под красивыми описаниями природы скрывались вольнодумные идеи. Восстание и бунт рождается из идеи, проникающей в умы и сердца людей. Император хорошо понимал это, помня опыт Французской революции. Но идеи о свободе и несправедливости самодержавного порядка зародились в голове писателя не в это время, но задолго до этого – в период учебы в Царскосельском лицее. Здесь Пушкин начал «Руслана и Людмилу» – одну из своих будущих «визитных карточек». Художественная красота – не единственная черта пушкинских текстов.

Каждое произведение прячет глубокую философскую мысль. Так и ранние строки писателя таили в себе идеи о «вольностях святых». Именно «Вольностью» Александр Сергеевич и назвал свое дебютное произведение. Пушкин писал, что хотел бы искоренить порок, поселившийся в рядах держателей власти. И вот, следующий шаг – написание «Деревни», осуждающей один из таких пороков – крепостничество. Этим объясняется обличительный пафос, употребление старославянских слов, а также обращение к античным образам (след от былого классицизма), торжественность и высокопарность анализируемого произведения.